國際籃球的局勢，歐洲和美洲佔據主流地位。在2019年世界盃上，8強的淘汰賽直接變成了歐美的冠軍爭奪戰，大部分亞洲和非洲的球隊很難有出彩的表現。

這樣的情況可不是籃協想要看到的，就像乒乓球運動一樣，世界各大版圖均衡發展，才有利於這項運動的影響力的提高。

作為一個籃球大國，CBA的聯賽發展一直都是世界關心的問題。目前，聯賽的人才輸送主要還是從各省市的體校和各級青訓體系，層層淘汰選拔人才。姚明上臺後，又引進了選秀大會這一制度，給打球出色的“草根球員”提供了一個打職業的入口。

世界盃失利，無緣直通奧運會的機會，CBA也在尋求更多的轉變。在國際籃協的排名表中，CBA在世界各聯賽中處於什麼位置，我們還有多少進步的空間？

一份報告，揭祕不曾知曉的籃球訊息

國際籃聯釋出了2019年的《國際籃球遷移報告》，這份報告是由籃聯旗下的國際體育研究中心（CIES）剛剛整理輸出的，機構位於瑞士，在這份報告中，他們將各大聯賽的維度資料進行對比，包含了很多不曾揭曉過的資訊。CBA的實力，在各聯賽中（除NBA）排在前列。

注：以下排名皆為除NBA以外的排名

綜合實力雄厚,規模大

在中國，雖然影響力比不上足球，但喜歡打籃球的群眾基礎雄厚，金主們也願意投資。從聯賽的球隊數量來看，中國CBA以20支球隊與阿根廷聯賽並列第一。

球迷基礎和聯賽的多樣性，才是立足的根本。有這麼多熱愛籃球的球迷，恨不得每個省都來上一支CBA球隊。這樣的熱愛，給了CBA聯賽一片發展的沃土。

得分高居第一

籃球比賽，雖說是“防守贏得總冠軍”，但讓人眼花繚亂的進攻才是最好看的部分。在NBA，蕭華上臺後就大力推行鼓勵進攻的政策，正是從這方面考慮的。

而平常看CBA，經常有人吐槽“得分太慢，投籃失準”，“打了半天沒得分”，不過，放在全球聯賽中，CBA已經是領先選手了。在球隊的場均89分，以0.1分的微弱優勢勝過澳洲聯賽。

外援比例

不過，經常看CBA的就知道。得分雖然多，但球場上的得分點並不多，大部分外援都在全場比賽內包辦了得分任務，這也讓人吐槽：外援這麼強，本土球員還怎麼成長得起來？

不過在外援比例上，得益於限制外援的政策，中國隊20.2%的比例並不算高。開放程度最高的西班牙聯賽的外援比例也最高，達到了70.1%，而其他聯賽的外援平均比例也達到了44.4%。

像斯科拉說的那樣，開放了外援政策後，本土球員更難找工作了，這也促使真正好的球員能夠被篩選出來，為國家隊所用。

外援不多，但乾的活可不少。CBA外援的平均出場時間達到了25.3分鐘，可謂是做到了“物盡其用”，這一資料在全球所有聯賽中排在第三位。

資料上“執行良好”的聯賽，還有哪些內傷？

從資料上來看，CBA擁有廣闊的市場和良好的基礎，世界各大聯賽進行對比，CBA也毫不吃虧。但別忽視了更深層次的、資料無法體現的東西，CBA要改進的還有很多。

當外援包攬下大多數的得分，中國產球員只能看著他們表演，“角色球員”的定位甩不掉，想要產出真正有自主進攻能力的球員，難於上青天。

另一方面，從轉播的技術上來說，雖然CBA已經聚集了中國最出色的一批籃球選手。但燈光和攝像機的機位擺放，仍會讓比賽顯得不夠刺激。

雖然得分多，但並不能說明“進攻好”。首先，外援包辦了大多數的得分，留給中國產球員得分的機會寥寥無幾。其二，歐洲的防守水準高，進攻節奏慢，得分自然也低，但並不影響當地聯賽的高水平。

在這份榜單中，我們唯一能夠確定的，就是我們擁有雄厚的發展基礎。球迷們愛打球也愛看球，但我們同時也渴望在賽場上能看到我們真正的“中國產英雄”，像易建聯那樣將球隊責任抗在肩上的，像巔峰期的丁彥雨航那樣能在聯賽不斷單打取分的，我們還要從聯賽的根兒上去改變，從聯賽本身去挖掘。