CBA在全世界16個頂級職業聯賽（除去美國NBA和NCAA）中多項資料的高居前列。這樣的排名在很大程度上也肯定了中國職業聯賽的發展速度和影響力。

不過，耐人尋味的是，職業聯賽的繁榮卻沒能與國家隊的進步形成正比，就好比CBA在多項資料分析上可以力壓西班牙聯賽，但是兩支球隊卻有著天壤之別。

為什麼中國聯賽的發展沒能成為國家隊前進的助力？這份FIBA的大資料報告已經給出了他們自己的理解和答案。



CBA聯賽的外援留用率很高。

聯賽熱鬧，CBA多項資料在世界前三

在討論這一份《國際籃球報告》之前，首先有必要說明FIBA所使用的樣本——在獨立分析NBA、NBA發展聯盟、WNBA、NCAA男子和女子聯賽以外，選取了全世界最重要的16個職業籃球聯盟，其中包括了西班牙、阿根廷、澳洲和泛東歐的各個聯賽，涉及球員多達6882人。

這樣一份已經持續8年、每年釋出一份的大資料報告堪稱相當權威，同時也很具有參考價值。

就在今年的這份報告中，CBA在這16個籃球聯賽中取得了不少亮眼的排名。

首先，CBA的聯賽規模是足夠龐大的。在所有聯賽中，擁有20支俱樂部球隊的CBA和阿根廷的Liga A聯賽並列第一，而像西班牙的ACB聯賽以及法國的LNB聯賽都只有18支球隊。



數量少作用卻大，CBA依舊在依賴外援。

除此之外，現在延長了賽季的CBA在比賽場次上也排名前三。整個賽季，CBA能夠進行460場比賽，僅次於日本B.League的540場比賽。

而在每場比賽中，CBA球隊的場均得分是最高的，平均可以得到89分，比澳洲NBL聯賽場均還要高出0.01分。

在聯賽球員的身高方面，CBA也相當搶眼——聯賽球員平均身高198.2公分和西班牙ACB聯賽球員的平均身高相同，都排名所有聯賽第一。其中，八一男籃的平均身高在所有球隊中並列第三，可以達到200.3公分。

當然，CBA聯賽在這幾個賽季的快速發展和成熟，不僅僅體現在規模的增加，還有對年輕球員的愈發重視。

在一項關於21歲以下球員（U21球員）佔比和出場時間的資料排名上，雖然整個聯賽12.8%的U21球員佔比只排在第10位，但是U21球員場均可以出戰7.9分鐘的這項資料位列第三位。



CBA聯賽的“換血”功能急需提高。

輸出人才能力不夠，人員流動不足

“特點鮮明但不足也相當明顯”，在亮眼排名外，這份報告也發現了CBA的缺點。其中最明顯的就是中國聯賽在球員輸出上的落後。

在一項關於球員輸出的排名比較中，美國籃球在上個賽季一共往全世界各國聯賽輸出了1861名球員，高居榜首；其次則是西班牙籃球，他們在上個賽季輸出了480名球員；而法國則排名第三，他們也有419位球員在法國以外的聯賽打球。

而中國籃球在過去一個賽季向“海外”輸出了104位球員，排名19位。

另外一項關於球員輸入的排名中，西班牙排名第一，他們在上個賽季引入了831位國際球員，而德國、美國和法國則排名前三。



CBA球員留洋人數不多。

在這項資料中，CBA以123位外籍球員和葡萄牙名列第19位。當然，這項資料其實和每一個職業聯賽的規定有關，就像CBA聯賽規定了在比賽中只能使用2位外援，最多再加上一名亞洲外援，這也限制了外籍球員進入CBA聯賽。

值得一提的是，除了球員的輸入和輸出，CBA聯賽在人員流動性方面也顯得相對阻塞。

根據上個賽季涉及的超過8600起轉會交易作為樣本，CBA球隊陣容的留存率達到了62.5%，排名世界第一，其中北京男籃和廣廈男籃分別100%的人員留存率排名世界前2位，深圳男籃和山東男籃分別以85.7%和80%的人員留存率排名第四和第五位。

這一項資料足以說明，受到多年以前地方體育局培養的影響，即便中國籃協已經在努力改善，但是CBA聯賽的人員流動性還沒有被徹底啟用。



中國球員在身高等方面有天然身體優勢。

CBA為什麼沒能助推國家隊進步？

在FIBA的這份報告中，最終的總結中給出了這樣一個分析，或許點出了中國籃球的問題之一，“在很多聯賽裡，外援的出場時間太高了，這樣的一種趨勢絕對會影響本國籃球的發展。”

關於外援的資料對比其實已經說明了問題。雖然CBA聯賽對外援數量進行限制使得CBA的外援佔比只有20.2%，僅僅排名世界第15位；然而，在外援的出場時間上，CBA的上場時間達到了24.7分鐘，高居第三位。

更直接的一種比較方式是，西班牙的ACB聯賽擁有世界上比例最高的外援，他們的外援佔到70.1%，然而，在對外援的使用上，每一支西班牙俱樂部使用非美國籍的外援平均在15.8分鐘，美國籍的外援平均出場19.8分鐘，而西班牙本國的球員出場也有11.6分鐘，這些出場時間相差並不算非常大。