繼ESPN之後，又有一家美國媒體來“鬧事”了。作為美國四大體育媒體之一的《露天看臺》今日在自己的官方網站上推出了一份NBA歷史50大球星排名名單，前十位(按順序)分別是喬丹、詹姆斯、賈巴爾、魔術師、伯德、奧尼爾、鄧肯、拉塞爾、張伯倫、庫裡。

對，你沒有看錯，庫裡進入了前十，而科比沒能排在前十，僅僅排在了第14位，其前一位是奧拉朱旺，後一位是杜蘭特。不可否認庫裡的實力確實很強，畢竟他也改變過一個時代，他排前十筆者也沒什麼話說，但無論比實力還是影響力，科比都要強於庫裡，既然庫裡能排前十 ，那科比為什麼不可以？難道說科比排名第14位是被針對了？其實事實不是這樣的。

庫裡強於科比？簡直不可思議！

每一種排名都有他的依據，《露天看臺》也不例外。針對本次NBA歷史50大球星的排名，《露天看臺》主要採用了四樣資料：每75回合進攻效率，正負值、贏球係數、真實命中率。

科比關鍵時刻強悍，但效率相對一般

在整個職業生涯中，科比一直以殺手著稱，從來不以極高的效率見長，但真實命中率、正負值、贏球係數、進攻效率這些東西都是以場上效率為基礎的。而科比在和庫裡的效率對比中略處下風。

在每百回合進攻效率上(每75回合的進攻效率實在找不到)，庫裡以118:110領先於科比；在職業生涯中，庫裡場均能夠達到62.4％的真實命中率，而科比僅有55％左右；在正負值方面科比為+3.9，庫裡為+6.5；在贏球係數上，庫裡依然以0.2:0.17領先於科比。可以說，除了防守效率(科比105:107略強於庫裡)，剩下的四項主要指標都是庫裡完勝，在考慮到庫裡的影響力比之科比、詹姆斯等一線NBA超巨僅有半個檔次的差距，露天看臺才將庫裡排在第十位的。

但這就公平了？筆者認為這還是不公平的，當然是對於科比而言的。科比打了20個賽季，生涯初期連球隊首發都不是，生涯末年又深受傷病影響，效率怎麼可能高呢？而庫里正值巔峰時期，還沒有受到末年效率下降的影響，在庫裡退役之時，按照這個指標，再將科比和庫裡在一起比較才是公平的！

其實，因為主要按照效率排名，有很多球星受到了和科比類似的待遇，比如生涯無冠的巴克利、羅賓遜等人竟然被排在了奧拉朱旺的前面，要知道大夢可是NBA歷史上最好的中鋒之一啊！還有，萬千球迷的偶像艾弗森竟然沒能排上這個榜單，或許這和他打比賽時的效率偏低有關吧。

總之，科比確實被看輕了，但確實沒被針對。因為這種排名方式雖然客觀且科學，但只適合對已經退役的球員進行排名，不應該將現役球員排進去。