最近，CBA的外援新政，也是被及時地公佈了，那就是：“從2020-21賽季開始，每支CBA球隊可以註冊4名外援，每場可以報名2名外援。外援的使用將減少到4節4人次，取消亞洲外援。排名後五名的球隊可使用4節5人次，最後一節只能使用單外援。”這樣的外援新政一出，自然也是已發極大的關注與熱議的。畢竟，在CBA裡面，有時候一些好的外援，的確是可以做很多事情的。或者說，是可以決定比賽的走勢的。這般現實下，外援政策如何，與各支球隊的成績，肯定是直接相關的。

不過，總體上來說，這樣的外援政策，算是一種收緊的政策。目前，在對待外援的政策上，球迷們的觀點，也是兩極分化的。一種認為，必須全面放開。這樣的話，球員們才會有緊迫性，才能更好地提升。此外，聯賽的水平，才有更高的觀賞性。甚至可以說，才有可能在未來能不差NBA那麼遠。還有一種觀點則認為，是應該收緊一些，因為，若是全部都讓外援打天下的話，那麼對本土球員來說，是不公平的。因為，他們鍛鍊的機會，決定比賽的能力，都是沒有辦法得到鍛鍊的。緣於此，這樣的事情，也是公說公有理婆說婆有理的局面。至於誰的觀點更加正確呢？

這些，恐怕是很難達成共識的。因為，這個世界上有很多的灰色地帶，這並非非黑即白的。這樣的一個區域，就是改革需要摸索的階段。而現在CBA的改革，就處於這樣的一個局面。也就是說，對不同的人來說，觀點是不一樣的。緣於此，對球迷們來說，除了爭議，或許也可以討論，心平氣和地討論。那就是，講道理，擺事實。在NBA，外援沒有限制，因為他們有絕對的實力的優勢。但在西甲，外援是有限制的。也就是說，除了NBA，其他的聯盟，就算放開，也不是一步到位的，而是慢慢地改進的。這對CBA的發展來說，也是有一定啟示的。

而對於這樣的事情，一些專業的評論員，也是及時地給出了自己的看法，比如蘇群，就在網路上表示：“呼呼了多年的外援4節4人次，終於要變成現實，下賽季開始。到底應該用幾個外援，開放還是收緊，爭論永遠不會有結果，還特別耽誤時間。中國籃球不能再耽誤時間了，都這樣了。”蘇群並沒有直接給出答案，但可以肯定的是，蘇群覺得，外援政策的改變，是可以嘗試與探索的。因為，都這樣了，還不改革的話，就晚了。但有些東西就是這樣，你先改革起來，行就繼續，不行再掉頭，這總比原地踏步沒有嘗試要好。而蘇群的觀點，也大概是這麼一個意思。畢竟，中國籃球到了必須要改革的地步了。至於如何改革？交給專業人士即可，比如姚明等人。

CBA外援新政下賽季開始，球迷怒批是一種退步，蘇群的分析中肯。那就是，蘇群覺得，先改革起來再說。這樣的一種分析與看法，則是比較理性的。或者說，相比起球迷們的情緒化解讀，這是一種客觀的分析。