歐文離隊是好事還是壞事？

穩定是我對凱爾特人隊的一個固有印象（不論這是否正確），但近幾個賽季的凱爾特人隊打破了我這個看法。我的理解是，從歐文的交易開始，凱爾特人隊就在嘗試走出“季後賽常客”的舒適區，但現實不等同於雞湯，走出舒適區所帶來的回報不一定就是升職加薪走上人生巔峰……

當然我們不能唯結果論，凱爾特人隊的行動值得認可，操作的出發點也值得讚賞，只是說像歐文、海沃德受傷這樣的突發事件打亂了事情發展的預期軌跡；另一方面，把寶押在想要脫離詹姆斯證明自己的歐文身上的實驗也以失敗告終。

上賽季凱爾特人隊最大的問題是堆積的矛盾集中爆發，主力到輪換無一例外。但厲害的是，內部問題重重的凱爾特人隊還是走到了東部半決賽……就算是唯結果論，這不是遭人唾棄的結果。

雖然說暴雷不是什麼好事，但這同時也給凱爾特人開啟了一條新的通路，他們可以以此為契機，重新收拾更衣室的不安定因素，而不是在錯誤的道路上走到黑。打不過就重開一局遊戲嘛，對吧。

對照18-19賽季凱爾特人隊的球員名單，主力輪換陣容高達五人離隊，其中兩人還是球隊核心……在這一前提下，球隊戰術體系會不會推倒重來不好說，但更衣室的秩序大概率會重新建立——18-19賽季凱爾特人隊內的主要矛盾之一，年輕球員所訴求的上位機會下賽季必然能得到滿足，像杰倫-布朗、塔圖姆、斯瑪特這樣的老資歷綠軍會在更衣室掌握話語權。

起初我認為這是凱爾特人重拾過往氣質的機會（畢竟17-18賽季他們就是靠著一群年輕人和勒布朗打到東決搶七），但是細想一下，這也不一定會是凱爾特人第二春的開始，畢竟上賽季的矛盾就是因此而起；要知道，當年輕球員上位做主以後，制衡的人卻沒有了……我不認為安吉真的能像坊間所說的那樣掌控局面，不然上賽季的凱爾特人隊也不會如此混亂。

拋開17-18賽季的表現，而是用時間更近的18-19賽季和籃球世界盃上凱爾特人幫的表現作為參照，那麼期待他們上位以後帶領球隊比歐文時期做的更好，我認為不那麼現實。

當然了，以上只是個人偏陰謀論的猜想……但我認為塔圖姆、杰倫-布朗們的價值被17-18賽季的短暫高光放大了，如果凱爾特人想要重新成為爭冠球隊，那麼就不能盲目迷信所謂的天賦，制服組的威信也不能被球員挾持。

所以，這也是為什麼凱爾特人要簽下肯巴-沃克的原因，一方面是頂替歐文的空缺，一方面則是制衡並且給年輕球員作表率。儘管肯巴-沃克在所謂的球星成色上不如歐文，但這些都是虛無的人設形象，而凱爾特人需要的是紮實的戰鬥力。

凱爾特人的戰鬥力向來源自於整體性和執行力，在這個基礎上，用球星的個人能力點題、昇華。雖然歐文可以接管比賽，是個可靠的刺客，但把歐文的行事模式拉長到整個賽季就太過侷限了；歐文是凱爾特人隊最好的球員沒錯，但他是凱爾特人隊最好的領袖嗎？這一點似乎值得商榷……在凱爾特人的兩個賽季，關於他和球隊產生分歧表示不滿的新聞層出不窮。

當然，作為局外人的我們很難去理清楚事情的原委，可能是歐文的問題，也可能是球隊的問題，但這些事件毫無疑問都指出了——歐文和凱爾特人隊沒有真正打到一塊去，作為老大哥的歐文的確沒有“服眾”，不然羅齊爾也不會在季後賽出局時說大家都都像沒有頭的雞了。這不一定是歐文的問題，但卻是歐文在這個位置上需要去解決的問題，很明顯，休賽期的散夥證明，他沒有解決。

那麼，肯巴-沃克能解決這個問題嗎？在我看來，已經是山貓隊史第一人，在山貓時期就帶領球隊浮浮沉沉的肯巴更有所謂的領袖氣質，儘管經過籃球世界盃夢之隊的糟糕表現後，肯巴-沃克在球星陣容中能不能有話語權還存在質疑，但至少從到隊的低姿態來看，肯巴-沃克不會成為添亂的那個人。

簽下肯巴-沃克、簽下坎特，我認為都可以看作凱爾特人制服組在轉變思路的標誌；在小托馬斯時期東決輸給騎士隊以後，缺少一錘定音的巨星就成為了球隊的痛點，開始鑽招募巨星的牛角尖，從杜蘭特到歐文。築巢引鳳的思路沒有問題，不應該被批判，只是說最後的結果不理想，那麼在這個大前提下，凱爾特人隊的制服組嘗試新方式，追求肯巴-沃克和坎特的實用性是合理的事情。

另外，在新秀的挑選中也能夠看出他們在貫徹這一思路。除了樂透籤選一個更有潛力的朗福德，其餘的都是奔著即戰力去的……格蘭特-威廉姆斯、愛德華茲、沃特斯、塔克-法爾，本質上都是為了球隊贏球服務的選擇。

下賽季綠軍戰績未必看肯巴......

凱爾特人隊下賽季必然有大量的新面孔，但不見得戰術打法上會有大變動。史蒂文斯領導的教練團隊其實沒有太多人員上的出入，只是流失了一名助教謝爾貝里（去了普度大學執教），此外還補充了三名助教（包括女助教卡拉-勞森）。

可以看到的是，下賽季凱爾特人隊的陣容結構主體與之前保持一致，仍然是以鋒線球員為主。其實這是史蒂文斯教練一直以來強調的理念，用全能鋒線消解位置不同所形成的不確定性。換句話說，不論是小托馬斯、歐文，還是新來的肯巴-沃克，都更像是外掛在體系上的額外火力點，所以凱爾特人隊的比賽大多都有一個特徵——當布朗、塔圖姆、海沃德、斯瑪特這些鋒線球員發揮穩定時，凱爾特人狀態順風順水。反之鋒線發揮失準，投不進、防不住，持球過多……那凱爾特人隊的基礎優勢大多消失，並且很難通過小托馬斯/歐文/肯巴-沃克的個人能力去強行矯正比賽。或許幾場比賽可以，但放大到整個賽季看，似乎不奏效。

我認為，決定下賽季凱爾特人隊基礎戰績的仍然是塔圖姆、斯瑪特、布朗、海沃德……反倒不會是球隊最大牌的肯巴-沃克；當然，他的場均25+5擺在那裡，在某些時刻會成為決定比賽的關鍵，但我不認為肯巴-沃克的角色本質上和過去的小托馬斯、歐文有什麼區別。

如此一來，綠軍鋒線群的狀態就很關鍵了。說實話，上賽季的布朗、塔圖姆狀態都不能讓人滿意；或者說是以往的高預期值干擾了球迷的判斷，塔圖姆和布朗只是在正常發揮而已……或許大部分球迷不願意聽也並不認同，但以我個人的評價體系去分析，那麼在凱爾特人想要提升戰績的情況下，我會認為海沃德是比塔圖姆、布朗對凱爾特人隊更重要的球員。尤其在史蒂文斯教練的體系中非常需要有一位膠水型球員，而經過了17-18賽季的高光，我覺得布朗和塔圖姆都開始有些“眼高手低”，反而海沃德更願意去執行那些細微的工作。

當然了，從價效比的角度來說，海沃德不能讓人滿意，傷病對他的戰鬥力有很大影響，所以這也是困擾凱爾特人隊的問題所在——海沃德有很強的執行力，但是戰鬥力的退化讓他的工作表現下滑。那你是用懂球但不強力的海沃德？還是用強力但執行力稍遜的其他球員呢？（對，這裡特指布朗，而且布朗的表現也沒有很強力）

不過，以上也只是參照18-19賽季表現得出的評價，不一定就能成為19-20賽季的指導意見。海沃德在季前訓練營的採訪中說自己已經找回了100%的自信（當然這聽起來就是常規回答）。但可以肯定的是，如果海沃德下賽季真能如自己所說那樣恢復到過去全明星的水平，甚至說即便是穩定季後賽球隊首發球員的水平，那麼對於凱爾特人也是重大的利好訊息，是能夠“解決凱爾特人困局”級別的利好。

陣容大洗牌，誰能上位？

從季前訓練營到賽季初的10～20場比賽，都是凱爾特人隊陣容洗牌的階段，除了幾名中堅力量已經各自有穩固的位置，向來願意輪換的史蒂文斯教練的陣容裡還有位置可供初來乍到的球員競爭，相信會有不少新面孔湧現且爆發。（范特西玩家注意了）

比如控衛位置，夏季聯賽表現出色的愛德華茲有機會被重用，過去使用小托馬斯的經驗可以照搬到愛德華茲這裡，他有機會成為肯巴-沃克的第一順位替補，甚至是球隊的第六人。

中鋒位置，在泰斯存在傷病隱患的情況下，時間領主羅伯特-威廉姆斯是一張大彩票，但這張彩票我不覺得會很容易刮出來；因為本質上羅威不是高中鋒，他並沒有像米切爾-羅賓遜那麼出色的護筐實力，護筐效果被封蓋資料放大了，也就是高估了，而且也存在犯規管理問題，同時這名球員的心智成熟度和專注度都存在疑問。反倒我認為在推崇小球陣容的史蒂文斯教練這裡，格蘭特-威廉姆斯會成為優秀的內線即戰力……

塔圖姆被高估了嗎？

歐文離開以後，大部分球迷估計都會期待塔圖姆的表現，畢竟他是這支球隊最有價值的資產之一（他和肯巴？），但是參照他上賽季的表現，我很難對塔圖姆下賽季能成為和肯巴-沃克平起平坐的人物持肯定態度（戰術意義上）。

從資料角度看，塔圖姆場均15.7分6籃板2.1助攻的資料比新秀賽季稍微有提高，但是命中率卻在下滑，三分球命中率從43.4%掉到37.3%。如果細分進攻方式，那麼你可以看到塔圖姆的每回合單打收益從0.85分下降到0.61分，定點進攻則從1.13分下滑到1分。

效率的下滑一方面來自於防守壓力的不同，經過一個高光新秀賽季的塔圖姆必然會收到更多防守關照，同級生米切爾其實也是如此。另一方面則是角色改變帶來的影響，高光賽季後的塔圖姆開始承擔更核心的職責，從新秀賽季的膠水型球員（甚至最初偏3D定位）轉型為球隊的主攻點之一，增加了持球發起進攻的次數。你可以看到18-19賽季的塔圖姆比17-18賽季多了78次擋拆後的出手，低位進攻從46次增加到83次，持球推進的反擊也從184次提高到220次。從進攻的難易程度上看，有球在手也意味著大部分情況下需要直面防守球員，而無球狀態下則不然（當然塔圖姆也沒有遺忘他的無球進攻），所以塔圖姆的進攻效率下滑是合乎邏輯的。

還有一點，新秀賽季的塔圖姆更多還是從簡單但紮實的無球做起，然後在恰當的時機發揮個人進攻加菜，但現在的塔圖姆似乎起手就是單挑了……或許我說的不對，但是很顯然上賽季的塔圖姆在比賽中增加了許多高難度的投籃，而大部分情況下都是他在自己主動加難度。

所以，塔圖姆效率下滑的背後其實更值得玩味，這是意味著角色的改變讓塔圖姆開始“眼高手低”了嗎？這一點作為局外人其實不容易下判斷，而且看客很容易預設立場，然後從結果往回推論找到符合自己觀點的證據。所以這裡只是提供猜想，一種可能是塔圖姆作為球員的心態發生了變化，尤其結合他的場外生活（當然 judge 球員的場外生活不是得體的事情，但我認為這其中是存在聯絡的）。另一種就是，塔圖姆的變化只是為了球隊的戰術服務，效率下滑只是轉型過程的掙扎罷了……

從我個人的角度出發，經過兩個賽季後，我從最初看好塔圖姆是球隊基石到現在認為不應該過分期待塔圖姆能夠成為凱爾特人隊的救世主……當然我也希望塔圖姆能夠打臉了。

不論答案是什麼，塔圖姆的比賽狀態、對自我角色的認知都會是決定凱爾特人隊未來走向的關鍵。很明顯，塔圖姆是凱爾特人未來計劃的主角；那麼，在歐文實驗失敗的前提下，如果塔圖姆的方案不再奏效，那麼凱爾特人隊很可能要調整建隊的方向，重做基礎建設了。

綠軍的未來可能性

19-20賽季的凱爾特人能爭冠嗎？我不這麼覺得，但他們至少能攪亂一下東部的季後賽局勢。

比起展望奧布萊恩杯，凱爾特人隊更緊迫的問題應該是考慮如何留下核心陣容，或者說是否要留下這批一手培養的中堅力量。後一個問題的答案我認為還要到19-20賽季結束後才會有一個明確的脈絡，而前一個問題，可以提前討論一下。

斯瑪特上賽季已經續約，海沃德的合同還要到20-21賽季打完結束，而3400萬的球員選項他也沒有理由放棄。那麼，在核心陣容中，有續約需求的就是杰倫-布朗和塔圖姆；而近日凱爾特人隊制服組方面也和杰倫-布朗開啟了談判，但媒體報道的結果是，凱爾特人隊和杰倫-布朗提前續約的意願很低。

據悉杰倫-布朗要求的合同價位對標同級生賈馬爾-穆雷，也就是頂薪，但杰倫-布朗的自身狀態和想象空間能夠對標穆雷嗎？顯然不能……更何況穆雷這份合同也存在很多溢價的討論，更別說身價不如穆雷的杰倫-布朗，凱爾特人有什麼理由承擔如此高的風險簽出這份合同呢？

我認為大部分球迷對凱爾特人隊的現狀有一個誤解，19-20賽季其實更可能是制服組用來試錯、過渡的陣容，而不是雷打不動的建隊方案。這就是說，不論是塔圖姆還是杰倫-布朗，都是存在交易可能的，即便是賽季結束後凱爾特人放杰倫-布朗進自由球員市場也不值得驚訝。

對於現有的凱爾特人隊來說，他們更應該維持足夠的操作空間伺機而動，儲存足夠多的可能性，而不是為了留住現有的球員從而透支未來的想象空間。當然，這也是隻是我的個人猜想；以肯巴-沃克的五年合同，凱爾特人隊也不太可能就此擺爛，所以球隊的制服組用溢價的方式留住布朗、塔圖姆以維持球隊的競爭力也未嘗不可，只是這樣的話，凱爾特人隊賭布朗和塔圖姆就類似於梭哈的性質了，而這樣的梭哈的回報多高呢？