新阿拉伯網站近日刊文指出，認為奧運會或任何其他全球體育賽事不是“政治”的想法與事實相去甚遠。不管你喜不喜歡，體育永遠是政治性的，奧運會證明了這一點。

文章指出，並不是說奧運會應該僅僅關乎體育，而是認為體育可以與世界政治事件完全脫離的想法是最糟糕的烏托邦主義。

正如科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）以及在他之前的許多人所證明的那樣，政治將始終體現在全球現代性背景下的體育領域。

自從去年夏天喬治·弗洛伊德被謀殺以來，圍繞種族不公正的辯論成為主流。

奧運會也不例外。競爭並不存在於遠離世界各地日常生活鬥爭的某個存在層面。

無論是戰爭的恐怖、威權主義和種族滅絕，還是心理健康、性別歧視、種族不公正和性別認同問題，奧運會在歷史上一直深陷其時代的政治鬥爭。

體育永遠是政治性的，奧運會證明了這一點

文章指出，奧運會最經久不衰的兩個歷史時刻可以說是1936年帶有納粹標誌的柏林奧運會，這可能是當時納粹政權最偉大的宣傳平臺。

形成鮮明對比的是，非洲裔美國運動員湯米·史密斯和約翰·卡洛斯在1968年墨西哥城奧運會上向黑人力量致敬，抗議最近取消種族隔離的美國的種族主義，並更廣泛地表達對周圍受壓迫者的聲援。

非洲裔美國運動員湯米·史密斯和約翰·卡洛斯向黑人力量致敬

文章作者認為，這就是重點：奧運會如此努力地保護自己免受政治影響，實際上它反映了盛行的政治時代精神，正如1936年美化法西斯主義時所做的那樣，並鑑於運動員以自己的社會和政治鬥爭經歷參與其中，就像史密斯和卡洛斯的情況一樣。

如果有人真正相信奧運會是體育而不是政治，東京奧運會將無情地消除這種幻想。

奧運會很難不受到政治影響

文章指出，東京奧運會的一些比賽已經見證了大量的政治活動，引發了源源不斷的熱烈辯論，已經出現了公開和非常刻意的姿態、抗議和抵制，例如蘇丹的穆罕默德·阿卜杜勒拉索和阿爾及利亞的努裡恩故意退出柔道比賽，而不是面對以色列的Tohar Butbul，成為了全球新聞熱點。“我們為參加奧運會付出了很多努力，”努裡恩說，“但巴勒斯坦的事業比這一切都重要。”

文章指出，奧運會並不是抗議世界邪惡的官方場所，但它仍然反映了這些邪惡，有時甚至是對它們的抵抗。不是運動員將奧運會政治化，而是運動員本身被不同領域的不公正和壓迫政治化——奧運會正是這種政治化變得高度可見的地方。