提到東京奧運會，安培飾演的馬里奧接力還記憶猶新，各種二次元的融入都非常絲滑，算是開了一個好頭。但日本這屆東京奧運會不盡如人意，其病根早就打了伏筆，說到病根還得從一次抄襲事件開始。

東京奧運會會徽競標期間，有不少的設計師都在，爭相嘗試奧運會徽的設計。原研哉也為東京奧運會設計了一款LOGO，對！就是花了小米200萬，做logo升級的那位前輩，他設計的方案，視覺美觀好毋庸置疑，造型也靈動多變，東京奧運會的logo很簡潔，但殘奧會logo就相對很複雜了，個人覺得用起來還是比較費勁的，但今天我們不聊這件作品，聊原定的東京奧運會徽是如何一步一步陷入抄襲事件，導致會徽更換。

這個故事還要從比利時一家劇場說起。

2015年7月29日，日本一家叫《讀賣新聞》的媒體機構，採訪了比利時列日劇場品牌設計師奧利維爾-黛比，他表示2020東京奧運會公佈的的logo，字型和圖形構造基本相同。

7月31日奧利維爾-黛比，透過代表律師向國際奧委會（IOC）和東京奧運會組委會提交正式的文書，要求中止使用這個會徽，否則會提起法律訴訟。

2015年9月1日，東京奧組委宣佈放棄採用日本設計師佐野研二郎“烈日創作”，涉嫌抄襲的2020年東京奧運會、殘奧會會徽。東京街頭印有會徽的宣傳畫，也被連夜撤下，損失巨算大。

佐野研二郎這哥們挺倒黴的，好不容易中標東京奧運會會徽，還被冠上了抄襲者的名號，那麼他是不是真的抄襲了？回到原定的logo上我們來分析一下，佐野研二郎為2020東京奧運會設計的會徽，從整體上看是象徵“東京”的字母“T”，除了ToKyo 、象徵團隊的Team，以及美好明天的Tomorrow 也是首字母T，圖形整體看上去也比較平衡，有平等和公平的寓意在裡面，創作一開始就玩的字母寓意，也不同元素的組合也代表了多樣的團結，同時中間還隱藏了一個圓，也是在繼承了上一屆日本奧運會會徽設計，整個logo設計還是挺現代時尚。為了體現國際化以及世界和平，文字部分還全部採用了英語。

設計中用到圓、長方體等常規幾何元素，極簡主義拿捏得非常好。問題就出在這個常規的幾何圖形上，這個幾何圖形不管你怎麼設計，它如何設計其自身是沒有任何顯著性的，只能靠組合賦予它不錯的寓意，來實現差異化。在這個放在如今創意爆炸的時代，採用沒有顯著性的幾何圖形組合又是極簡化，很容易找到與之近似的幾何logo，所以它的誕生之處，就已經埋藏了巨大隱患問題了。

如果只是圖形近似還情有所原，但內容與文字字型相同，這個有點說不過去了。個人覺得抄襲還談不上，不過借鑑嘛！這個就很難說，應該是有的，我覺得最重要的，還是僥倖心理太嚴重。

2016年4月8日，野老朝雄中標2020東京奧運會徽，他的設計就比較雞賊，同樣用到了幾何圖形，剛剛不是說幾何圖形容易產生近似嗎？但組合複雜呀，美其名曰以日本江戶時期比較流行的西洋跳棋棋盤為創意來源，其出發點就是為了規避幾何圖形極簡化，無意中造成的近似問題，有時候複雜也並不代表著不好，至少安全。

因抄襲事件，在新會徽的投票過程中，奧組委可謂慎之又慎，先後花費了超過7000萬日元作為調查經費，來排查是否有與候選作品明顯相似的作品，當野老朝雄的作品被選中後，又花了10天面向社會進行調查和公示，才正式將其選定為奧運會會徽，算上之前舊會徽被撤銷遭受的損失，日本已經在奧運會會徽上花費了上億日元。不是設計師設計不出來極簡，而是風險太大，在設計崇尚極簡的今天，其實加法有時候也是一種智慧。

這次奧運會之所以讓所有人頭大，其實一開始苗頭就出現了問題的，除了疫情以外，人為因素太多了，萬事開頭，連推廣形象都不對的，後期發展中，必然會爆發出一堆的問題，大家認同這個觀點嗎？所以這屆東京奧運會舉辦得這麼不盡如人意，也正是因為嚴謹度不夠，錢是花了大把，卻落了一地的雞毛。