安德魯·威金斯（Andrew Wiggins）是一名NBA的巨星。這個小夥子在24歲時的表現就很超乎大家的預期​​，他每年打籃球的收入約為2900萬美元。我不知道稱他為水貨是否公平。憑心而論，他可能不是本世紀生產力最低的五位之一。人們都認為他浪費了他的天賦，但我認為他只是s。

不，安德魯·威金斯（Andrew Wiggins）只是一個令人失望的傢伙。我們以前都是那個人。最初有讓人失望的刺痛感，然後有一種that繞的感覺，就是讓您感到自己完全令人失望，這通常會導致他們要比最近的結果更好。我認為這就是讓我為威金斯感到難過的原因：在一場體育比賽中，意志和決心是一個因素，他看起來並不知道自己會變成失望之外的任何事情。那真是令人心碎。

如果刪除他的工資的情況下，威金斯是不完全是一個壞的NBA球員，但他幾乎沒有 一個好的。當年輕的NBA球員沒有迅速成長為全明星球員時，我們對他們極為苛刻。但是，對隊友的不公正批評以及排名第一的同夥卡爾·安東尼·湯斯（Karl-Anthony Towns）通常會歸結為“好吧，蒂姆·鄧肯（Tim Duncan）更具統治力……”，同時您可以看到威金斯（Wiggins）玩整場比賽並公平地問：“這個傢伙甚至會做什麼？”我可能將他的遊戲描述為“如果Kawhi Leonard擁有單聲道並嘗試通過它玩遊戲。”

我們已經接受了這樣的現實：威金斯永遠不會是人們在他還在讀高中時就預想的那種超級巨星。威金斯不會是倫納德，麥蒂或凱文·杜蘭特，這沒關係。我不知道是否真的有任何證據讓他為此加重負擔。老實說，他不太可能設法以合理的速度來證明他未來四年的合同。有什麼 可 他在那個時候？他可以成為誰來幫助他的球隊贏得籃球比賽，即使他成為了那個球員，我們是否也會感謝他呢？

這是一個思想練習：憑藉他擁有的一般運動能力和技能，是否有任何理由表明威金斯無法成為史蒂芬·傑克遜的最佳版本？兩者之間阿爾法品質的聲譽差距是否會阻止威金斯像他可能比他更有才華的傢伙那樣產生巨大的影響？如果沒有隨之而來的垃圾話和誇張的宣傳，一個人能做斯蒂芬·傑克遜在球場上所做的事情嗎？

威金斯的比賽，風格和個性似乎都內向，這在NBA並不是一個很好的素質。傑克遜成功地在揮霍與比他更麻煩的價值之間走了一條窄線。他在美國最艱難的城市之一的德克薩斯州亞瑟港長大，在國際和小聯盟工作多年後，他便進入了NBA。也許威金斯（Viggins）來加拿大時是世界上最受偵探的高中生，但他的性格卻有所不同。但是後來像哈里森·巴恩斯（Harrison Barnes）這樣的人彌補了我們大家都已習慣的比賽中的最高限制，他與他的隊友和社群貢獻了超級專業精神，為自己樹立了清晰的身份。這個角色使他看起來比他和威金斯的三年距離要大得多。

目前，威金斯（Wiggins）是一名球員，可以低效地獲得20分。如果他知道在何處定位，他可能是場上搶籃板的最佳人選。他是一個很難得分的人，但事實並非如此。他是一個不會讓很多教練激動的人。但是最終，教練將不得不在他自己的背景之外去看他。那可能是瑞安·桑德斯（Ryan Saunders）。

馬文·威廉姆斯（Marvin Williams）在2004年的總體選秀中排名第二，領先於克里斯·保羅（Chris Paul）和德隆·威廉姆斯（Deron Williams），這是一個錯誤。但是人們不再像半身像那樣談論威廉姆斯了。他們使用“可靠”這樣的詞。根據您的花名冊，您的NBA球隊實際上可能只有Marvin Williams不能爭奪總決賽。目前沒有一支球隊似乎沒有安德魯·威金斯。

我們經常談論像Wiggins這樣的玩家需要“將其全部放在一起”，但這可能是不現實的。在我們希望威金斯會精幹的所有事情中，他仍然有足夠的時間證明我們對其中之一的正確認識。然後他只需要在其他所有方面至少保持平均水平即可。威金斯不必讓整個職業都令人失望。他只需要弄清楚還有什麼。

標籤： 安德魯·威金斯，明尼蘇達森林狼，NBA