外援政策終於改變，只不過過於保守

近日，CBA股東大會審議通過了2020-21賽季外援政策的更改方案。根據新的外援政策方案，從2020-21賽季開始外援註冊人數增加為4名外援，可以上2個外援，但登場時間減少為4節4人次，並且取消亞洲外援。

排名後五名的球隊可使用4節5人次，最後一節只能使用單外援。

而本賽季的外援政策為，每支球隊可以註冊2名非亞洲外援，賽季期間可以有6人次更換外援的機會，常規賽4人次，季後賽2人次，每場比賽外援登場時間為4節6人次，季後賽每支球隊只能使用2名外援（含亞外）。

從新的外援政策可以看出，雖然外援人數增加為4名，但每場比賽只能上2名，而且登場時間減少為4節4人次，外援政策明顯保守了些。

外援政策調整，對於CBA聯賽有何影響

在世界盃之後，不管是球迷還是媒體，都認為中國球員的問題就是對抗不夠，基本功太差，在CBA打球多年的斯科拉更是給出建議，放開外援人數，增加國內球員打球的危機感。

但為何沒有聽取斯科拉的意見，反而採取了更保守的外援政策，這對於CBA聯賽有何影響？

個人認為，這其實是外援政策的一個倒退，如果一個俱樂部引進了4名外援，那就說明每個外援平均上場時間只有一節比賽，這樣的外援引進還有什麼意義？俱樂部還會再引進4名外援嗎？我看絕大多數俱樂部還是隻引進2名外援。

外援政策的調整肯定會對CBA產生影響，原因如下。

首先，將會影響聯賽市場。由於外援人數的減少，聯賽對抗必然降低，國內球員的菜雞互啄的場面又多了一段時間。說實話，CBA的比賽只有到了總決賽看上去才很精彩，常規賽簡直就是NBA的慢動作，聯賽的乏味必然會對市場產生衝擊。

對於CBA倒是有個好訊息，由於肖華到現在也不道歉，央視很有可能不會轉播NBA，這很可能會讓很多球迷重新觀看CBA。

這對於CBA是機遇也是個挑戰！

其次，國內球員必然會得到更多機會。外援出場次數減少，國內球員出場次數必然增加，這或許也是姚明改革的初衷。國內球員出場次數多，必然會得到更多鍛鍊，年輕球員也會有更多的出場機會。

想法確實很美好，不過我覺得，以目前這些國內球員的水平是否會浪費了姚明的好意呢？

由於外援出場次數減少，國內球員的壓力會更少，對於對自己要求不高的球員來說，更沒有刻苦訓練的動力，尤其是那些已經能夠打上主力的球員更是感覺不到任何壓力。

最後，對於俱樂部是個考驗。現在的CBA的成績確實很依賴外援，實行外援新政策後，俱樂部要想取得好成績，只有一個辦法，就是加大力度培養國內球員和新人。

比如丁彥雨航能夠打出來就是因為小外援受傷，山東隊不得不把出手權給了丁彥雨航，而丁彥雨航也是比較爭氣，不僅把資料打了出來，還把自己的持球能力鍛鍊了出來。

姚明出發點是好的，但是還是受到了質疑

姚明推出的這個外援新政策，我猜也不完全是他的主意，尤其是對於後五名俱樂部，每個俱樂部的外援使用次數多一次，我覺得是這些俱樂部老闆和其他俱樂部老闆談判的結果。

不過，我覺得這個外援政策還是偏於保守！

雖然說姚明的出發點是好的，本屆世界盃中國男籃成績確實不佳，被稱為下屆男籃接班人的周琦和郭艾倫表現讓人失望。

因此，如何提高國內球員的水平就成為姚明首先要考慮的問題，減少外援使用次數，放球權給國內球員，或許就是最快的提高國內球員水平的辦法。

因為外援實力一般比較強，教練一般就會把球權給外援，那國內球員鍛鍊機會就少，尤其是新人，基本上沒有出場時間，即使出場，也多數是擔任藍領，以防守為主，這對於國家隊建設沒有任何好處。

但姚明的這個外援政策也遭到不少質疑，因為外援出場次數多的時候，國內球員都不怎麼努力，一旦外援使用次數降低，我們能指望國內球員突然有了進取心？

對於CBA的外援新政策，大家怎麼看？