他們掌握著話語權，他們極度自信地輸出著自己的理想，他們覺得自己是困境中的真知灼見，他們影響著越來越多的球迷，他們想要改變中國籃球的形態……

他們是誰，是蘇群、楊毅這樣的專家評論員，是趙環宇、《濟南時報》這些媒體記者，是馬健這樣的退役名宿……看吧，陣容多麼龐大，態勢多麼嚇人，更關鍵的是，截至目前，沒有任何一位名記大V公開表態反對歸化，中國籃壇的“上流社會”“精英人士”竟然出奇地態度一致。

大家可真是默契啊，其實，中國籃壇的頂層這些年來向來十分友好和諧，你見過趙環宇懟過楊毅？你見過馬健罵過蘇群嗎？吳越同舟、休慼與共，他們畢竟是利益共同體，商業互吹顯然很容易被戳穿，不反對或者指桑“誇”槐倒是抓不到任何把柄，依我之見，效果都是一樣的。

我可沒有把他們完全放到了對立面，他們與中國球迷自然也有共同的利益，那就是中國籃球的發展，中國男籃的成績等等，但是，真正獲利的，或者獲利最多的自然是那些上流人士，至於球迷，說是主人，實際上是為感情消費的觀眾。球迷得到的只是精神的滿足、失落這些無形的東西，而他們收穫的永遠是有形的資產。

這其實是體育世界，從資本角度考慮的兩類旁觀者赤裸裸的現實。

但是球迷哪管那些，四萬多人關於是否支持歸化的投票中，有2萬左右的球迷選擇支持歸化，佔比46%是最多的，不支持的1萬7左右投票，佔比40%左右，無所謂的也佔了12%。首先要說明的是，這幾萬樣本更多代表的是年輕人的觀點，畢竟很多中老年籃球愛好者並不會像年輕人這樣玩微博逛論壇，如果把中老年球迷加進來，支持的比例只可能降低，因為老一批球迷是在老一輩籃球人輝煌的歷史中走過來的，他們比現在這些年輕人更難接受歸化這個新鮮事物。

其次，46%對40%，幾乎旗鼓相當，即便蘇群為這個比例發聲道“網絡的特性是支持的更喜歡沉默，反對的聲音更大”，但無論怎麼說也掩蓋不了“反對者佔據了相當一部分比例”的事實，那麼這點顯然與那些籃球場外的“精英群體”關於歸化這件事所體現出來的情況完全不同。

正如蘇群所言，沉默的往往是大多數，那麼那些沒有表態的媒體專家也可以算在支持者裡面，對吧，那麼，這樣的話，與球迷的情況，差別可就更大了。

所以，這就是我之所以對一部分媒體精英失望的原因，有話不敢說、有觀點不敢表達，因為龍頭老大都發話了不是嗎？

對了，我們還沒有真正說到歸化這件事，討論這件事值不值得做，必須考慮這幾個有先後邏輯順序的問題：第一、中國男籃該不該歸化？——第二、是現在歸化還是未來歸化？——第三、影響具體規劃時間的具體的“閾值”是什麼？——第四、歸化的好處和壞處是什麼？

你不能直接說好處和壞處，就像蓋一座大廈，你必須紮好根基，有了這個根基再談上面怎麼蓋。不紮好根基，先把上層做好了，那不叫建築，那就豆腐渣，在歸化這件事上，那就是嚴重地不負責任或者不專業。你也不能只回答第一個問題，難道是100年後歸化嗎？

如果你問我，關於歸化這件事，我的觀點是什麼？我的答案是支持歸化，但絕對不是現在。說得直接點，當下這個階段，我不支持歸化。閾值是連續三屆沒進奧運會，當然，有些人可能覺得是兩屆，關於這點我後文會詳說。至於好處和壞處，不用我說了，那些上文我提到的銘記大V早都說了，而且他們也只說了這些。

趙環宇關於歸化，先提一個問題：如果中國男籃帶著歸化球員重返巔峰甚至取得歷史性突破，你會不會為之歡欣鼓舞？中國籃球浪費的錢多了去了，而且相當一部分連個響聲都聽不到，要是能花錢買個活生生的即戰力放在場上，不比打水漂強？”趙記者根本沒有在討論該不該歸化，而是在用歸化後的好處，做引誘性提問。

他還說“毀掉中國籃球的方法有很多，歸化球員絕不是其中之一”，好了，還在將歸化的可行性。後來他又說“關於歸化，我還有一個困惑，為什麼所有人都支持球員留洋，卻有差不多一半的人反對歸化。同樣都是假外華人之手提升中國籃球，這兩者哪個高貴哪個卑賤呢？走出去可以接受，與其一體兩面的引進來不可以接受。這個邏輯，我始終轉不過來。 ”

趙記者只是圍繞第一個問題“中國男籃該不該歸化？”做回答。關於趙環宇的疑問，有網友回答得非常好：“留洋和規劃的區別就是：留洋是去外國治療不孕不育，孩子是你親生的；規劃是找個人解決不孕不育，孩子肯定不是你的”。

蘇群和楊毅則說的是，亞洲都在歸化，全世界都在歸化，為什麼中國不歸化？這既是第一個問題的答案，也是最後一個問題的答案，他們的意思是中國不能白白浪費了歸化這個規則允許的優勢。

總之，我沒有看到任何人對這個問題做深入的剖析，他們像宣傳員一樣，在為歸化站臺，全然沒有從中國籃球的實際情況出發去全面地分析。當然，我可以理解的是，名記大V們總是比我們見過的人過看過的比賽多，所以，對歸化的接受程度也一定高於普通球迷。

這就是所謂的司空見慣之後的理所當然，但跟這件事正確與否沒有半點關係。

我並非迂腐、呆板到不願接受新鮮事物，事實上我可以接受歸化，但理性分析的話，我們是不是可以再等他一等，等的時間不長，也就是下一批球員成長起來的時間。你可以對郭艾倫、周琦這一批球員失望，但你確定那些還沒有成長起來的，在改革之下的新的一批球員會不會帶來完全不一樣的表現？你確定嗎？有多確定？

郭艾倫周琦他們仍然是姚明上任之前早已打出來的老球員，那麼新的一批國青隊員以及海外這些十六七的小球員是在新環境中成長起來的，他們只是還沒有開始登上國家隊的舞臺，但很快就會有他們的面孔。

楊瀚森和劉禮嘉兩位國青代表如何？趙維倫、龐清方、偰李永煒是不是更加讓人期待？後面這幾位都在海外打出了一片天地，更重要的是，他們擁有和本土培養出來的球員有著完全不同的籃球理念和籃球技術，趙維倫作為後衛的投籃能力和突破能力，與世界籃球前沿技術一脈相承，與郭艾倫、趙睿他們完全是兩種風格。我們是不是應該給他這樣的海外球員一些時間和機會？

2024年巴黎奧運會他們應該趕不上，2028年應該是他們真正可以衝擊的夢想，如果那時仍然失敗，再談歸化豈不更穩妥？畢竟，我們需要將能夠為中國男籃成績帶來改變的所有重要變量分析完、考察完吧？這才是科學的方式。

同時，我還要說的是，你們確定郭艾倫周琦他們這一批不行了嗎？是什麼原因讓這些名記們突然開始提倡歸化？很顯然——亞洲盃第八！

是因為亞洲盃第八成績太差，所以中國男籃不行了，必須歸化？但我想說的是，胡金秋，這個中國頂級的大前鋒並沒有上場，他的作用絕對不可忽視，難道因為他的缺陣以及郭艾倫趙繼偉這些球員的傷退，導致成績變差，就開始鼓吹歸化？如果今年當真歸化了，那麼我可以說，是胡金秋改變了中國籃球的百年曆史？或者把胡金秋變成張鎮麟、郭昊文、阿不都沙拉木和胡金秋是否可以？

很明顯，過去亞洲盃上的中國男籃並非最強陣容，也並非最好的狀態，甚至，過去三年來，中國男籃從來沒有過一次是完整的陣容，這個問題絕對不可忽視。

那麼，我們因此得出的結論是否可靠？或者說，名記大V只是需要一個理由而已，不管它是否合理，因為歸化帶來的一定是個新的世界，新的機會，成績好了，很多人都要吃香喝辣！

但回到問題的根本，球迷得到的是什麼？球迷是在用感情看球，他們花費精力和財力是為了滿足自己的那份感情，這才是最純粹的，歸化外援後男籃成績提升，得到的只是表面的成績，而中國與所有國家所不同的是，家國情懷、民族自尊心極為重要，這其實也是我們是世界上唯一一個從未分裂的古老民族的原因。

你說，有多少人能從這樣的成績中得到真正的快樂？即便，後來，那些不支持歸化的，在突破了閾值後，也選擇支持，但快樂還在嗎？應該沒有那麼純粹了吧！

-END-