此前的外援出場政策。

此前的外援單場6人次，各隊基本上都是第一、第四節單外援出戰，二、三節雙外援出戰，當然廣廈等隊也嘗試過比如一、三節雙外援、二、四節單外援。每節比賽，球隊可以根據對手的變化更換大外或者小外。

在此次姚明公佈改革方案之前，有媒體揣測：會放開外援人數和出場次數限制。那籃協為什麼沒有增加外援出場次數，反而降低了呢？這與增加外援人數不是自相矛盾嗎？

我分析原因如下：

一、來自一部分俱樂部的壓力：要求增加外援儲備的有錢任性的俱樂部，不在少數，這樣每場比賽根據不同對手，可以做出不同的名單調整。

二、來自世界盃失利的壓力：男籃世界盃中國男籃小組未能出線，這也堅定了姚明的改革決心。同時姚明的改革，又是經過了國家體育總局的授權認可。那其中會不會有總局的意思呢？表面看是這樣：減少外援出場次數，給國內球員更多的比賽鍛鍊機會，以便於為國家隊提供更好的人才。

圖片地址：http://127.0.0.1/vhost/conf/img_echo.php?w=640&h=427&src=http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/856ca78a

三、很多球隊尤其是弱隊，認為外援打的時間長，是造成他們比賽失利的一個主要原因。

之前的聯賽，經常有第一節“挖坑”20多分後面填平並反超的案例。遼寧就經常上演逆轉（被稱為“第四節惹不起”的球隊）。減少外援出場次數，有利於國內球員比較強、外援弱的球隊發揮。

總之，這應該是一個折中的政策。平衡著俱樂部和國家隊的利益。

以遼寧男籃為例，限制外援出場次數卻增加外援人數，真的沒用：

遼寧男籃今年引進了強力外援斯蒂芬森，保留大外援巴斯。國內球員：郭艾倫、趙繼偉、高詩巖、史蒂芬森、巴斯、李曉旭、叢明晨、韓德君、劉志軒、賀天舉，加上新人郭旭、王化東、劉雁宇。國內球員除3個新人外，幾乎要麼是國家隊主力要麼是國家集訓隊隊員。

這個陣容，2020-2021賽季在外援使用上，是讓巴斯打三節呢？還是斯蒂芬森打三節？亦或是每人打兩節？

我認為，只用一個斯蒂芬森就夠用——讓斯蒂芬森打三節半，就可以了。

首先，不管是誰上，只打一節，很難發揮出水平；巴斯和斯蒂芬森各打兩節，從綜合實力來看，又不合適，再說二人掙的也不一樣多啊！另外，遼寧內線，有韓德君、李曉旭；今年補強的劉雁宇，雖然有些單薄，假以時日，會有所做為。並且斯蒂芬森完全可以從一號位打到四號位，“師弟”領銜一大四小應該強於哈德森帶隊時期。另外，CBA比賽共40分鐘，NBA全場48分鐘——在CBA，一般外援都有能力起碼打上3節半。

一個斯蒂芬森就夠用了，還需要巴斯陪著坐一個賽季或每場上場打一節比賽？

同樣道理，在外援4人次限制的政策下，一個外援就夠用了，還需要四個外援？四個外援的政策，會不會就是個擺設、沒有可操作性和必要性？我們耐心看看再說。

限制外援出場次數，目的是好的——讓國內球員得到鍛鍊機會，給更多年輕隊員比賽的機會。但是結果能夠如籃協所願嗎？

1、國內球員，有能力上場的就那麼多。遼寧隊就是郭艾倫、趙繼偉、韓德君、李曉旭、賀天舉主打，其他球員基本就是輪換10來分鐘甚至更少。就算減少外援出場時間，國內球員鍛鍊的價值又有多大呢？

2、其實外援並沒有影響國內頂級球員的上場時間：比如郭艾倫，在遼寧隊他的比賽時間並不少。所以上場時間未必是國家隊失利的主要原因。

3、限制了外援的出場時間，其實就是減少了國內球員與外援對抗學習的時間。我們也許會適得其反，大量的國內球員之間對抗，真的能提高球員水平嗎？

這讓我想起了被各足球俱樂部詬病的U23政策：23歲的隊員，沒有能力參加聯賽，我們就制定個政策想辦法讓他上場。結果呢？各俱樂部敷衍了事。倒是抬高了適齡球員的身價，讓他們只要垃圾時間登場比活一下，就能掙到高工資。目的很好，結果呢？我們的國奧沒有進步，倒是倒退了不少！

圖片地址：http://127.0.0.1/vhost/conf/img_echo.php?w=640&h=438&src=http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/9c2271da姚明真的應該聽聽你曾經的隊友斯科拉的建議：放開外援限制........讓國內球員有壓力！每個球隊只要有兩名國內球員能打上主力，我們就能湊夠30多人的國家集訓隊！還擔心我們的國家隊不夠強嗎？

歡迎球迷朋友評論留言點贊轉發。對籃協的改革，你還有哪些看法呢？

郭艾倫、趙繼偉、高詩巖、史蒂芬森、巴斯、李曉旭、叢明晨、韓德君、劉志軒、賀天舉這10人，已是鐵定進大名單的。而王化東呢，在防守端做得相當不錯，在之前的比賽中，他都是先於劉雁宇和郭旭出場，所以，他也基本進入12人大名單。