上季回顧

一、夏季操作

早在2017年時，廣廈就和球隊主帥李春江續簽了一份合同，隨後，球隊也在17-18賽季首次闖入了總決賽。雖然球隊最終不敵遼寧隊，但這堅定了球隊延續之前建隊思路的信心。

去年夏天，廣廈並沒有對陣容進行大幅度地修改，他們留下了兩大外援：福特森和博洛西斯。在國內球員方面，他們也期待著胡金秋、趙巖昊和孫銘徽等球員可以扛起球隊的大旗。

二、特殊的國內外球員關係

相比於CBA聯賽的球隊，廣廈國內球員和外援之間的關係極為特殊：一般球隊在進攻端，會存在【國內球員非常依賴外援】的現象；而在廣廈隊，外援和國內球員之間則是互相依存的關係。

第一、福特森和博洛西斯的價值

和眾多CBA球隊一樣，廣廈也缺乏那種高回合佔有率的球員，球隊在進攻端會非常依賴於外援來開發機會。

福特森在陣地戰確實擁有不俗的傳球能力，且有不俗的推動反擊能力。他場均送出11次助攻之餘，【只出現】3.5次失誤，助失比是3.14。

博洛西斯在打低位的時候，也會時刻觀察場上的形勢，他尤其喜歡傳空切入籃下的隊友（尤其是和胡金秋同時在場的時候）。整季下來，博洛西斯場均送出3.7次助攻，出現2.1次失誤。如果切換到每36分鐘，他的這兩份資料是4.79次助攻，出現2.72次失誤。事實上，很少有大外援（沒有仔細算）能夠在單位時間內送出這麼多助攻時，還能把失誤控制在這個範圍內。

受到這二人善於控制失誤的正面影響，廣廈成為了CBA聯賽之中控制失誤第2好的球隊。

另外，博洛西斯無球時還會頻繁站在三分線外，參與擋拆時還會頻繁外拆到三分線外，結果是他每36分鐘要出手8.55次三分球。儘管他的三分球命中率是35%，他還是可以起到相應的牽制力。

廣廈能夠成為空切大隊，其實就和博洛西斯有很大關係。

第二、國內球員的價值

當然，這兩名外援在進攻端也有自己的問題。

福特森前兩個賽季還能保持尚可以被接受的三分球命中率，但上個賽季的三分球準星直接下滑到了28%。受此影響，福特森打擋拆的時候，更容易被對方繞防；他站在無球側的時候，也更容易被對方放空；更為誇張的是，他在某些回合裡的待遇和上個賽季的威少相近……

更為奇怪的現象是，福特森在罰球方面也和威少類似，上個賽季出現了大跳水——罰球命中率直接從前一年的82%下滑到了71%。因此，當投籃和罰球都出問題的時候，他的真實命中率自然會出現下滑，這對於球隊的整體進攻效率無疑也是一種損害。

博洛西斯的問題則是，他如果專心投三分球或者做策應就沒有太大問題，但由於球隊的環境（缺乏高回合佔有率的國內球員）和自己的習慣（喜歡自己低位要球指揮隊友），他就要自己在低位終結大量的進攻，而且他也不善於製造罰球，最終結果和福特森類似：低效。

整季下來，兩名外援的真實命中率分別為51.9%和55.17%。這是什麼概念？CBA只有一支沒有外援球隊的真實命中率比這兩名外援更低……

但廣廈的好訊息是，他們的中國產側翼球員在進攻端確實有自己的特點。

側翼球員李京龍是他們最優質的射手，他每36分要出手9.78次三分球，三分球命中率高達43%；趙巖昊雖然不是檔次極高的射手，但也算是一名優質的射手；劉錚三分球不夠好，但是他一般很少在低效區域出手；林志傑進入了自己廣廈生涯的最後一年，狀態大幅度下滑，但他的出場時間和場上的戲份都在減少。

至於胡金秋，他確實有著異於CBA球員的身體素質，博洛西斯的存在也得以讓他在籃下多做終結類的事情；他也有著不錯的近中距離接球投能力，以其體型和CBA的整體防守水準，這招的確非常有殺傷力——有時候對方會直接讓中鋒對位他，也可以讓他把這個優點發揮出來。整季下來，胡金秋的真實命中率達到了驚人的70.0%！

因此，廣廈的真實命中率勉勉強強可以排到CBA的中段。

另外，以胡金秋和蘇若禹為代表的中國產內線，由於經常身處籃下，他們又會積極衝搶進攻籃板球（尤其是身體條件更好的胡金秋）；廣廈除李京龍之外的側翼球員，也會積極地衝搶進攻籃板球（李京龍一般投三分球，不方便衝搶進攻籃板）。結果是，廣廈在衝搶進攻籃板球方面高居CBA第三。

總之，廣廈在進攻端的特點是：真實命中率不好看（兩個外援太坑），卻能控制失誤（兩個外援善於控制失誤）以及衝搶進攻籃板很強。

三、人海策略

其實，廣廈特殊的地方不至於進攻端，還在於防守端。

由於胡金秋的特殊性，廣廈必須要給他配一個頂防低位的中鋒——要知道，頂防低位也是CBA內線很重要的一項必修課。廣廈一般在開場讓蘇若禹和他搭檔，2-3節主要讓博洛西斯幫他分擔這部分任務。實際上，蘇若禹在這方面還是全隊最好的——當然，李春江也要在這3人輪轉的基礎上適當分一部分時間給趙天熠。

但無論如何，廣廈都沒有頂級的內線防守核心：博洛西斯的投入度有問題，他防守擋拆時擴出去了就可能回不來，老老實實蹲籃下也可能出現大問題；蘇若禹在頂防低位方面確實是全隊最好的，但他在協防護框方面並不算優秀（趙天熠的條件更差）；胡金秋雖然能起到一定的護框作用，但以球隊這個環境，他做的事情是不夠的。

所以，廣廈究竟是怎麼把防守效率提升到CBA第四的呢？一方面，李春江最信任的兩名側翼防守球員劉錚和趙巖昊確實有著不俗的單防能力（一般有一個人會在場承擔最重的單防任務），且能夠提供出色的協防表現；李京龍和林志傑一般不會承擔太重的單防任務，但前者刷卡協防的意思很強，後者也有不俗的造失誤能力；另外，福特森也會在提供優秀的協防表現，進而造到大量的失誤。

總之，廣廈會走一個多人去籃下協防的路線，且能夠靠著單防時的侵略性和積極的協防來造到大量的失誤。

夏季操作由於球隊在1/4決賽被新疆隊淘汰，廣廈管理層下定決心更換外援，他們簽下了前北京隊外援傑克遜，並引進了大外援雷諾茲。另外，由於CBA開始施行新的政策，廣廈只能目送老將林志傑離開了球隊。新季展望

一、傑克遜真的好於福特森嗎？

與福特森相比，傑克遜在投籃方面還是會好得多。在北京隊的兩個賽季裡，傑克遜的三分球命中率都維持在60%以上。另外，由於體型更為出色，傑克遜的終結能力也比福特森更好。

但仔細一推敲，這裡還是有很大問題的。

一方面，傑克遜是一個很謹慎的三分球手，他在北京隊時的三分球出手頻率還不如福特森，這意味著：用他替換成福特森後，廣廈的持球投三分實力提升有效（甚至很有可能是原地踏步）。

另一方面，傑克遜在北京隊擁有不俗的終結效率，還是和北京隊的空間有關的——2號位的球員一般能投三分球，4號位是空間型大前鋒朱彥西，5號位的漢密爾頓也能夠出手一些三分球。

但現在廣廈的問題是，他們能夠給傑克遜提供的攻框環境是明顯不如北京隊的：5號位上的蘇若禹或者趙天熠過往沒有三分球履歷、4號位的胡金秋射程只能到近中距離（站到長兩分割槽域還不喜歡出手、站到三分線外則基本不投），更何況他們還需要面臨2-3號位的輪換問題。

二、林志傑離去帶來的連鎖反應

前文已經提及，廣廈之前在2-3號位上擁有趙巖昊、林志傑、劉錚和李京龍4名球員。李春江讓趙巖昊和林志傑搭檔首發，讓劉錚和李京龍坐在替補席，基本能夠兼顧攻防兩個方面。但隨著林志傑離去，廣廈在這兩個位置上的輪換就顯得有點捉襟見肘了。

事實上，早在上個賽季的後半段，由於球隊頻繁的傷病（包括劉錚因傷賽季報銷），廣廈就已經遇到了類似的情況。一個可能的解決方案是，賦予孫銘徽更多的出場機會，在場上多擺雙控衛的陣容。

孫銘徽在防守端也能夠扛起單防對方控衛的角色，且極具侵略性（代價是容易賠上犯規）；他在進攻端也逐漸承擔起了更多的擋拆責任，他善於走掩護牆另一側甩掉防守人，且能夠利用傳球找到另一側的對手。另外，孫銘徽上個賽季的定點三分球能力也有長進。

但這也不是一個一勞永逸的辦法。

孫銘徽過往就缺乏出色的持球投能力，現在也基本沒有質的飛躍，因而會大大降低他打擋拆的產量上限；他上個賽季的三分球水準，目前還不好判斷能否維持到下個賽季，且和優質射手還有很大的距離——他和福特森同時在場時尚且存在不太相容的問題（兩個人投籃都不太好），和傑克遜同時在場很有可能會把這個問題延續下來。

更為致命的是，和傑克遜遇到的情況類似，孫銘徽攻框也會遇到球隊空間不佳的問題。這裡尤其要注意的問題是：廣廈目前的大外援是雷茲諾。

三、李春江何時會換掉大外援？

過往福特森在陣時，也會在首節遇到胡金秋和蘇若禹同時在籃下的情況；但到了2-3節，博洛西斯的存在還是會讓球隊的攻框環境更好。

但從目前的情況看，廣廈隊的新外援雷茲諾根本不具備這種能力，他在無球側時最多隻能找到長兩分割槽域。另外，在觀看了廣廈的熱身賽之後，筆者認為博洛西斯身上存在的低位能力不強、防守水準不夠的問題，同樣存在於雷茲諾身上。因此，如果廣廈想要在實力上進一步提升，他們很有可能就要儘早把這個大外援換掉。

值得一提的是：在熱身賽期間，李春江指導一度在第四節期間把胡金秋擺到了5號位上。但由於廣廈並沒有在場上擺出空間型4號位的球員，這樣子佈陣的實際效果會大打折扣。

事實上，廣廈目前也沒有空間型4號位這種型別的球員，也許，他們真的要寄希望於趙天熠把這場熱身賽裡的好習慣（多嘗試三分球）維持下去？