本文是一個真實的故事。李虹出生於 1967 年，深圳人。年輕時，她在上鋼一廠工作，身邊有許多愛慕者，是萬眾矚目的“廠花”。 李虹的外表也確實當得起“廠花”這個稱號。1 米 71 的個子，身材纖瘦，雖然第一眼看上去並不是那麼驚豔，但長相卻很有辨識度，屬於那種讓人過目不忘的美女。 2012 年，雖然已是快要知天命的年紀，但李虹來到律師事務所時，身著閃片 T 恤、牛仔裙，頭戴棒球帽，扎著輕盈的馬尾，看上去不過才 40 歲。 在會議室裡剛一坐下，李虹就開門見山地向我表示說，想要委託我打一場公有住房的繼承官司。 事情究竟是怎麼回事呢？原來就在前不久，位於深圳市的一套公房動遷了。所謂公房，就是指公有住房。公房是中國特殊體制遺留下來的產物，是相對於所有權屬於個人的私有住房而言的，一般個人只有承租權，而沒有所有權。這套拆遷公房的承租人是李虹的丈夫張功，戶籍在冊人員為 4 人，分別是張功及其父母，還有李虹，總動遷利益有 600 多萬元。但是李虹卻說，這筆錢目前和她沒有任何關係。原來，在拿到這筆動遷款後，李虹的丈夫張功就去世了。而這 600 多萬都已經被張功父母轉入了他們的銀行賬戶，李虹現在獨自一人照顧孩子，所以才想要提起訴訟，分割張功的遺產。 一般情況下，如果被繼承人沒有立下遺囑，那麼張功的財產就會按照法定繼承的順序來進行分配。在本案中，如果李虹和張功還處於婚姻存續期間，且李虹的兒子是與張功的婚生子，那麼即便在張功沒有確立遺囑的情況下，李虹和她的兒子繼承張功的遺產也是沒有任何問題的。 然而，李虹在聽完了我的分析之後，不喜反憂。原來，不僅李虹兒子的生父並非是張功，就連李虹本人也都已經與張功解除了婚姻關係。但李虹反覆跟我強調說，她與張功離婚並非出於自願，他們是“假離婚”，一切都是張功安排好的。

李虹告訴我，她曾經有過三段婚姻，而張功是她的第三任丈夫。 李虹本來是蘇州人，很小的時候，跟隨父母來到深圳定居。20 歲時，她認識了來大陸經商的美籍華僑深國有。兩人情投意合，很快就確立了戀愛關係。 在外灘著名的“情人牆”，李虹滿心歡喜地答應了深國有的求婚。但是，深國有來到大陸發展後時運不濟，他在大陸開的公司也一直處於虧損狀態，沒過幾年就經營不下去了，甚至還賠了一大筆錢。 隨著深國有的經商失敗，他只能重新回到美國生活。嫁雞隨雞，李虹毅然決然地跟隨深國有一同前往美國，並且一住就是八年。 在美國的那段日子，李虹留在家中照顧丈夫的生活起居，深國有則在美國某家公司找了一份工作。夫妻倆的小日子雖然並不是十分富裕，但也過得衣食無憂。 不久後，李虹懷孕了，兒子李琳的降生更使夫妻倆欣喜不已。李虹覺得，他們一家的生活彷彿是在朝著美好的方向發展。可好景不長，一場意外的車禍，將李虹美好的幻想擊碎了。 這場嚴重的車禍，無情地奪走了深國有的生命，只留下李虹一人，攜著幼子在外漂泊。李虹在美國舉目無親，也沒有工作，再加上孩子尚且年幼需要母親照顧，在這種情況下，她只能獨自承擔起照顧孩子的重任，重新回到大陸謀生。 不過好在深國有去世後，還給李虹留下了一筆十幾萬元的遺產，足夠她帶著孩子重回大陸站穩腳跟，並且開始新的生活。 回國後的第三年，李虹遇到了她的第二任丈夫——毛短。毛短比李虹大 4 歲，兩人本來是同一家公司的同事。在工作中，毛短很欣賞李虹的性格，兩人配合默契，在一起共事的過程中漸漸產生了感情。 令李虹感動的是，毛短不僅不在意李虹曾經結過一次婚，而且還很喜歡她的兒子李琳，經常帶李琳去遊樂園玩耍，對他視如己出。而年幼的李琳，也對這個年長媽媽幾歲的叔叔頗有好感。 毛短的出現，重新點燃了李虹對生活的熱情。 一年後，李虹與毛短步入了婚姻的殿堂，一家三口過了幾年平靜而幸福的日子，直到毛短被查出罹患肝癌，而且已經到了晚期。 這一訊息對李虹來說，就像是一記晴天霹靂。為了給毛短治病，李虹不僅辭職在家，專心照顧他的衣食起居，甚至還拿出了深國有留給她的十幾萬元遺產，但是依舊無力迴天。 沒過多久，毛短也永遠地離開了李虹。她的第二次婚姻，也就以此告終。 當時李虹的內心很絕望，可她還有兒子要照顧。她只能告訴自己，無論如何，都絕對不能垮掉。

毛短去世時，李虹和第一任丈夫的兒子李琳已經到了讀高中的年紀。 或許是兩任父親的相繼離世對李琳造成了很大影響，又或許是因為他對國內學校的教育模式不太適應，總之在進入高中後，李琳的成績就開始一落千丈。 李琳很多次回家對李虹抱怨說，班級裡的同學都在課外報了輔導班，對學校所教的內容早就已經爛熟於心，而自己卻連老師的講課內容都聽不懂，佈置的作業也不會做，完全跟不上學校的學習節奏。 李虹聽了，心裡暗暗著急。可是先前為了治療毛短所患的疾病，她已經幾乎用光了存款。李虹的學歷不高，平時只能拿一個月 4000 多元的死工資，想要維持他們母子倆在深圳的正常生活已經是捉襟見肘，哪裡還有多餘的錢給李琳提供更好的教育呢？ 但是，眼看李琳的學習成績一直在及格線徘徊，李虹總覺得不是辦法。為了能夠讓兒子考上好的大學，她動了自己創業的念頭。 好在李虹“廠花”的底子還在，穿著打扮的風格也總是被同事誇獎。她心想，要是自己能開一家服裝店，自己進貨、售貨，但凡做得好一點，一個月的收入相信都不止 4000 元。 於是，李虹鼓起勇氣向朋友借了一筆錢，在深圳的七浦路盤下了一間店面，專門售賣外貿服飾。 事實證明，李虹的選擇並沒有錯。幾年來，她把這間小店經營得有聲有色，一直在持續盈利，也有額外的錢支付李琳上輔導班的學費了。李虹的心血沒有白費，李琳如願以償地考入了他心儀的大學，母子倆都很高興。 也就是在這家小店裡，李虹遇到了自己的第三任丈夫——張功。可李虹沒想到，這將會成為她人生苦難的又一個開始。

雖然我很同情李虹的遭遇，但從法律上來說，她的確不能繼承張功的財產。離婚不存在真假，雖然李虹認為她和張功是“假離婚”，但在法律上，“假離婚”實際上就是“真離婚”。所以在兩人協議離婚後，李虹就已經失去了對張功遺產的繼承權。 至於李虹的兒子李琳，如果他是張功的親生子女，那麼他對張功遺產的繼承權，並不會因為李虹與張功的離婚而喪失。可事實上，李琳是深國有與李虹的兒子，而且在李虹與張功結婚時，李琳也已經成年，所以從法律上說，李琳更沒有繼承張功遺產的權利。 所幸的是，我發現李虹是動遷時的戶籍在冊人員。她雖然沒有對張功的財產繼承權，但對於張功房子的動遷款，李虹可能還享有分割的權利。 因為在公房動遷中，根據深圳市的相關規定：承租人、同住人之間，一般會遵循一人一份、均等分割的原則，來取得拆遷補償款。而同住人是指在拆遷許可證核發之日，在被拆遷居住房屋處有本市常住戶口，已實際居住一年以上，且在本市無其他住房，或者雖有其他住房但居住困難的人。 在本案中，李虹的戶籍自婚後就遷入到了張功所承租的公房中，並且與之一起居住在閣樓中超過一年的時間。 而且根據我的調查，李虹在 20 歲時就跟隨深國有去美國生活，沒有享受過福利性質的分房，也沒有參與過其他動遷，所以她在係爭房屋（有爭議的房屋）中，作為同住人的身份是毫無疑義的。 雖然李虹無法以法定繼承為由提起訴訟，但我認為可以以共有糾紛為由，來要求分割係爭房屋的動遷安置款。 這對於李虹來說，無疑是柳暗花明又一村。她立刻表示，想要委託我進行共有糾紛的相關訴訟。 在明確了訴訟方向後，我就開始著手準備李虹的案子。雖說可憐之人必有其可恨之處，但作為一名專業律師，我並不會站在道德的制高點去評判當事人。更何況，李虹確實已經承受過太多的不幸。

在動遷案件中，如果想要立案，需要先提供相關的戶籍在冊人員資訊，以及動遷協議的材料。但麻煩的是，李虹並不是簽約代表，也沒有經手過動遷協議，所以這些材料都需要律師自己去調取。 好的情況是，在李虹的這起案子中，動遷戶籍的在冊人員總共只有四個人，所以我先去被動遷房屋所在地的派出所，摘錄了房子內戶籍在冊人員的資訊，並透過戶籍摘錄，調取到了張功父母的身份資訊。 隨後，我向法院申請了調查令，調取被動遷房屋的動遷協議及結算單，確認了總動遷利益是 630 萬元。 憑藉這些材料，我以共有糾紛為案由，將本案訴至法院。 其實，在本案中我只要證明李虹是戶籍在冊人員，且戶籍遷入後，李虹在被徵收房屋內連續居住滿一年即可。 李虹的戶籍遷入資訊在我之前的戶籍摘錄中已有體現，唯獨李虹連續居住滿一年的證明材料比較難以取得。 於是，我決定先帶著李虹，去居委會開具居住證明，以證明她在被徵收房屋動遷前已經連續居住滿一年。 一般情況下，居委會對所轄範圍的居住情況相對是比較瞭解的，他們所出具的證明能夠在一定程度上得到法院的採信。 接著，我讓李虹提供了繳納被徵收房屋水電煤的收據和賬單。因為李虹跟我說起過，她在婚後是家中主要的收入來源，所以當時張功一家並不繳納水電煤，所有的電費、話費、煤氣費、水費等全都是由李虹繳納的。 好在李虹也留存了相應的收據，在本次訴訟中，恰好能夠證明其在被徵收房屋內實際居住的事實。 最後，我讓李虹去尋找兩位能夠證明其居住情況的證人，以準備出庭作證。 有了以上這些材料，再加上李虹實際並沒有享受過福利分房等相關政策，我認為李虹有很大的可能會被認定為是被徵收房屋內的同住人。 但我知道，沒有到上法庭的那天，一切都還存在變數。

在法庭上，我第一次見到了張功的父母。 之前，李虹曾經跟我說過，張功的父母一直居住在被徵收房屋的底層，並且長期需要她的照顧，所以我一直以為他們倆已經是風燭殘年、行動不便的老人。 但是，二老在法庭上的表現卻大大出乎了我的意料。 親眼所見，張功的父母雖然白髮蒼蒼，但是精神抖擻、目光灼灼，一點都不像是需要人時刻陪伴、照顧的老人家。 而且，他們很早就到了法庭門口。一見到李虹，就像見到了仇人似的，情緒非常激動，站起來就對李虹進行辱罵。那些詞彙汙穢骯髒，簡直不堪入耳。甚至在法庭上，張功的父母還在喋喋不休地指責李虹，說她與張功結婚只不過是為了騙取他們家的財產，所謂的照顧本來就是另有所圖。 但是，僅憑李虹提供的家庭開支收據，也能證明她的話所言非虛。這一家人，既要靠李虹養家餬口，又要指責她剋夫謀財，實在是讓人有點無語。 李虹畢竟是一個要臉面的女性，面對這種當庭的侮辱與指責，她面露難堪，頭也越垂越低。休庭時，我安慰李虹，告訴她在共有糾紛的案件中，她是否另有所圖本來就不是我們的爭議焦點，對法院的判決也不會產生任何影響，更何況這些本來就不是事實。 聽了我的話，李虹的心情才稍微好了一些。 開庭後，張功的父母繼續胡攪蠻纏，法官也漸漸變得不耐煩起來。他們的言行舉止讓我更加確信，對於這起案子，我們簡直勝券在握。

果不其然，張功的父母並沒有提出任何能夠反駁我們的有力證據。一個月後，我收到了來自法院的判決，判決李虹享有動遷利益。 收到判決的第一時間，我立刻通知了李虹這個好訊息。李虹也非常高興，當天就來律所取走了判決書。對於李虹來說，這份判決書給了她和兒子一份難能可貴的希望。 雖然在這次的動遷案件中，張功作為承租人，在徵收協議簽訂後不幸去世，導致本應屬於他的份額由張功的父母繼承，但李虹作為被徵收房屋的同住人，同樣取得了一筆為數不小的款項。 這一筆款項，是李虹之前為李家付出理應得到的回報，更是她將來生活的保障。 李虹告訴我，她已經想好了，要用這筆錢開一個網店，繼續做她的服裝生意。至於李虹的兒子李琳，也會一邊讀書一邊幫母親開店。經歷了三次不幸的婚姻，李虹終於意識到：原來不用靠男人，她自己也可以過得很好！