昨天晚上接到一位粉絲髮來的資訊，剛好有空，便跟他語音聊聊，這一聊就聊了一個多小時。

這位粉絲叫小K，是95後，在一個知名企業工作，收入各方面都不錯，最近剛買了房子。

兩年前認識了現在的男友，彼此都喜歡，認識沒多久就同居了。

我看過他們的合照，兩個人身材都很好，都是陽光型的小帥哥，很般配。

小K說兩人感情非常好，每個假期都一起外出旅行，走了不少地方，留下了愛的足跡。

一年前，男友被外派到另一個城市，開始了兩地分居。高鐵兩個多小時的距離，也不算太遠，男友基本每兩個星期回來一次，或者他過去。

小K雖然覺得分居兩個城市不能每天呆在一起，但高鐵來去，習慣了也並不麻煩，可以接受這樣的狀態。

但男友不喜歡這樣，提出過讓小K去他的城市，或者兩人一起去成都或重慶重新開始。

小K差點把房子賣了，去投奔他。

就在這個時候，男友跟他提出了一個讓他大吃一驚的建議：不如我們開放關係吧。

男友說得很清楚，就是他不滿足現在的關係，想找個人加入，豐富他們的X生活。甚至他給出了非常具體的方案：找一個好看的0，他們倆都做1。

或者——小K有點難以啟齒，“他說讓我做1，他在旁邊看就行”——他從沒想到，男友有這樣的癖好。

男友還說了一句讓他匪夷所思的話：“你也可以去找別人，只要不跟別人做0就可以。”小K說，他以前是0.5，但男友是純1，所以在一起後他都做0。

男友保證，還是愛他的，只是想改變一下。

小K相信，男友依然是愛他的，但他仔細考慮了一下，無論如何接受不了這個在他看來十分荒唐的提議。

所以他很苦惱，難受了許久，無人可說，就找我訴苦了。

我問他，你們之間的感情如何。他明確地說，一直挺好的，沒發生過什麼大的矛盾。特別是兩人很聊得來，三觀一致——除了這個！

那異地一年以來，對方有沒有出過軌呢？

小K脫口說沒有。然後遲疑了一下，說“應該沒有吧，即使有，只要我不知道也就算了。”

“那你自己呢？”

“我肯定沒有。我跟他在一起之後，雖然也有人追我，但我從來不理會，我覺得既然找到喜歡的人了，就應該好好在一起，不要為別的人浪費精力。”

他上大學時交了一任男朋友，是他的學長。一年後被他抓到出軌了，他憤而分手。畢業後學長又找回來，他心軟接受了，但沒多久又被他抓到現行，這才徹底分了。

他很困惑：難道男人都這麼花心，為什麼不能一心一意地跟一個人好好過呢？

他覺得他可以，覺得別人也應如此，但無奈找的人都沒能讓他確信這一點。

“tommy爸，你們見多識廣，有見過兩個人沒有開放關係卻能長久的嗎？”

小K這話把我問住了。

我換個角度跟他探討這個問題：按我的理解，兩個人因為性的吸引而在一起，一開始性是全部或者佔大部分因素，而兩個人的關係就像一個圓，時間長了，加進了很多東西，性的比重就會變得越來越小，而別的內容（比如感情、孩子、財產、共同的經歷等等）則越來越多，性變得沒那麼重要，或者不再成為兩個人在一起的決定性因素。這就需要兩個人調整好這個關係，調整得好，就能長久，反之就會出問題。

我覺得，他們在一起才兩年，就面臨這個問題，太早了些。但我也知道，很多人在一起可能半年一年，就出現這個問題了。

同志之間感情不能長久，多半是遇上這個問題、且雙方沒能解決好這個問題。

顯然，小K如今面臨了兩難選擇：要麼接受男友提出的開放關係，要麼不接受而分手。

我只提了兩點：第一，你們兩個人的感情是不是足夠深，讓你覺得這個問題是可以探討的，你們能不能找到彼此都能接受的狀態？第二，你現在不能接受，是不是將來也不能接受？人是流動的，包括觀念，這個可以多深入想一想。

我只能說這麼多了。我沒有給他答案，而是讓他自己去尋找。

那麼朋友們，你們對這個“奇葩說”式的問題怎麼看？