#取快遞被造謠出軌女子發聲#隱私是個好東西，希望大家都能有。

很多人都喜歡八卦，但是又不喜歡自己被八卦，喜歡吃瓜卻不願意去當瓜，這就很魔幻。當然，我也是這樣，喜歡扒別人，別不喜歡被人扒。

最近發生了很多值得關注的造謠、網暴和人肉事件。比如今年七月份的時候，一名女子去拿快遞被超市老闆偷拍了小影片，然後這個小老闆用自己的"聰明材質"，編出來了一個知音裡的小故事，這個小故事就給這名女士帶來了很大影響。

警方調查後，確認這是捏造事實並誹謗無中生有的當事人，隨即請這個小老闆吃了盒飯。這件事情一直髮酵到了現在，仍然沒有完成收尾工作。

與此同時，某平臺主播辛巴又被爆出在糖水燕窩事件後，洩露出其斷他財路、懷疑他售賣燕窩摻假的購買者的個人資訊，並縱容自己的粉絲將其人肉搜尋和網暴。最終導致這名維權使用者因承受不住蜂擁而來的謾罵和攻擊，產生了抑鬱症狀。

清華學姐事件後，有人在知乎提問說，如果你是這個學弟，在無法用監控證實自己清白的情況下，該怎麼辦？

結果大家的態度都很悲觀，沒有證據的情況下只能當一回剖腹驗粉的六子，或者就是直接面臨社會性死亡，無解。

網暴的本質其實還是為了執行道德上的正義，或者是來譴責在道德上不正當的行為。往往這種行為就會先入為主，誰慘就去幫誰。

所以就會出現這麼一個情況，哭著找奶吃，當有些人遇到了一些在現實生活中不能解決的問題，就會添油加醋的放到網路上，來引起大家的重視。繼而號召力量進行反攻，或者是引導輿論進行網暴。

清華學姐就是這樣的一個例子，只要拳法好，誰也傷不到我。

再有就是之前的學校體罰事件，某位家長稱自己女兒被老師罰跑，導致女兒吐血。當時在網上就引起了很大的輿論，這名當時老師也是被扒了個精光，慘遭網路暴力。

然而不久後形式卻突然反轉，說假的一切都是假的，沒有吐血，所謂的血跡只是化妝品和顏料罷了。事情反轉，輿論也是跟著反轉，誰贏，他們就幫誰。

網路暴力、人肉搜尋和編造謠言一般都是同時出現的或者是說有因果關係。一個不正確的訊息，就可能引起人肉搜尋，繼而產生網路暴力。

原因無非也就是網路的開放性和匿名性，既然匿名了，自然就可以有選擇的脫離現實，從而進行"言論自由"，那麼一旦自由起來，就容易失控了。

還有一點，其實仔細想想，促使人去進行網暴和人肉行為的誘因是感同身受，而網暴行為就能很好的去發洩情緒。比如說自己在生活中遇到了不公，無法進行宣洩，那麼在網路上遇到同類事情時，發表不滿就是一個很好的方式。

當這種傾訴和不滿得到另外一部分的同理心後，又接著被放大傳播，傳著傳著可能就過界了，變成了網暴和人肉搜尋。

前幾天，成都郫都區爆發疫情，一個在酒吧工作的小姑娘就遭到了過度的網暴。比如說她生活方式有問題啦、有故意傳播病毒嫌疑啦等等。

因為有些資訊大家是有知情權的，比如說小姑娘的活動軌跡等等，傳播這點不算是涉及到隱私權，或者是有網暴和人肉到嫌疑。但是不能過界呀，想知道的多了，說的多了就可能接觸到違法的邊緣了。

所以對於執行網路暴力的人，又有一部分被叫做噴子和鍵盤俠，這個就是真的閉眼噴了，沒啥好說的。

另一方面來說，網暴和人肉搜尋就是一件壞事嗎？網路本身就是一把雙刃劍，用對了自然就是一件好事。

比如說大資料吧，其性質也和人肉搜尋差不多，都是用各種資料整合滲透的形式，把一個人瞭解的一清二楚。再比如說網路尋人，性質也基本一致，純人肉搜尋。

這或許就是人肉搜尋正面的一個意義。

網路暴力也是同樣道理，本身目的就是為了懲戒，或者是把懲戒方式滲透到法律沒有接觸到的地方，比如說虐待動物？再比如說，韓國網民對素媛案兇手趙鬥順 態度，就是網路暴力加上生活中的干擾。

最後，網際網路的正確開啟和使用方法，完全是看使用者的態度和習慣，用得好是工具，用的不好就是暴力的手段，拿起鍵盤或許是一個噴子，或許也是真正意義上的俠。