美國此前以華為“威脅國家安全”為由，呼籲各國禁止華為參與5G建設，企圖在全球封殺華為。在歐洲國家中，英國是第一個表示要跟華為合作的，但在美國施壓下，也是第一個改口要禁用華為的，這也讓世界各國網友嘲笑英國“已經沒有外交權”，早不是那個“日不落帝國”了。但同樣是在美國施壓下，德國的表現卻截然相反，體現出了一個大國的擔當。

據環球網12月17日報道，德國聯邦政府當日透過“IT安全法”，該項法規允許華為裝置和技術參與德國5G建設，當然也有一個條件——就是在華為裝置和技術不威脅德國網路安全的前提下。但之前德國因擔心華為安全性問題，就特意找權威安全專家測試，結果顯示華為並沒有美國所謂的“後門”。

此次出臺“IT安全法”，也表明德國在華為問題上明確自己的態度。實際上，在5G建設是否讓華為參與這個問題上，德國此前也一直比較堅定，那就是以自己的決定為主，但一直沒有正式的政令出臺。此前，美國呼籲各國參與“清潔網路行動”，並暗示德國禁用華為時，德國總理默克爾就明確拒絕了美國的要求。並公開表示，不會因為華為來自特定國家，就對其出臺單獨限制措施。

而在德國高層兩次宣佈對華為持開放態度之後，事情卻在拜登當選美國總統之後出現反轉。

部分德國運營商為討好美國未來政府，在沒有任何政令的情況下，紛紛表示將會移除華為裝置。明顯是想給新上任的拜登送賀禮，與未來總統提前打好關係。但是德國運營商把華為裝置全部清除，就要購買替代裝置，這無疑是一筆不小的開銷。

英國就是很好的例子，英國宣佈禁用華為後，運營商承擔了巨大的損失。因此英國決定斥2.5億英鎊幫助英國運營商更換華為的5G裝置。禁用華為之後，除了給英國帶來直接的經濟損失，還會造成英國5G建設的滯後。要知道，華為5G技術在全球是公認的頂級，失去華為的技術支援，英國5G建設的速度不知道要落後多少年。

有了英國這個反面教材在前，德國不僅要考慮到禁用華為所帶來的損失以及給德國5G建設帶來的影響。還要考慮到一旦德國一改之前的承諾失信中國，可能會讓中德關係緊張、中德貿易受損。得罪中國的代價，默克爾承擔不起。並且特朗普也即將下臺，拜登對於華為的態度或許不會改變，但是未必會採取禁用華為的強硬措施。

所以，德國對華為的態度，肯定也是經過多方思量才做出的。可以看到，美國編織“威脅國家安全”的理由限制華為發展的行為，就像指鹿為馬的趙高，顛倒黑白。雖然有不少國家迫於美國的壓力，選擇禁用華為。但還是有國家在華為安全性問題上堅持自己的觀點，選擇與華為合作。