這兩年美國鉚足了勁打壓中國科技企業，中興、華為、中芯，還有美國商務部實體清單上的300多家中國企業。
可以試想一下，如果美國打壓的不是華為，而是他國任何一家科技企業，我想結果不會比華為更好，美國一邊打壓著華為，一邊製造全球性恐慌，歐洲、日韓對美國的擔憂不比國內差，只不過是在技術大棒面前，敢怒不敢言。
《宣告》中有兩點核心：一是長久以來半導體一直是全球化的產業，但現在新的地緣政治、工業和技術實現正在重新定義競爭環境，主要地區正在加強其本地半導體產業鏈，要避免過度依賴進口；二是為確保歐洲的技術主權和競爭力，歐洲復原計劃20%的資金將用於數字化領域，在未來兩三年，投資總額須達到1450億歐元（約1.16萬億人民幣）。
而在10月份，美國在《關鍵和新興技術國家戰略報告》中，將先進材料、半導體與微電子等20項關鍵技術列入重點關注領域；之後，美國半導體工業協會（SIA）與半導體研究聯盟（SRC）共同制定了美國半導體十年計劃，呼籲美國政府未來十年在目前的基礎上增加兩倍資金，在模擬硬體、晶片、儲存和理論研究等五大領域加大投資。
近日，美國政府合同網站上的一篇報道顯示，美國國防部將就一項計劃提供建議，以提供激勵措施來提高美國的晶片製造能力；美國加強本土晶片製造能力的訊息已有大半年，今年上半年美國便力邀臺積電在亞利桑那州建廠，目標是一條12英寸、5nm製程的生產線，總投資約為120億美元，鳳凰城官員在上月批准了該專案有關的開發協議。
去年9月，日本斷供韓國半導體原材料，為保證正常生產，三星電子少帥李在鎔不得不親自出馬，到日本解決半導體材料供應的問題，韓國SK Siltron為防止日本出口限制，收購了杜邦碳化矽晶圓事業部，今年6月，韓國丟擲萬億韓元半導體振興計劃，旨在從2020年到2029年在系統級晶片（SoC）領域投資總計1萬億韓元（約59億人民幣）。
各有優劣從全球半導體行業格局來看，晶片設計、裝置集中在美國，晶片製造在東亞，半導體材料在日本，目前，全球半導體市場總規模約為4330億美元，我國積體電路進口約為3000億美元，佔比超過一半，是全球主要市場。
當逆全球化趨勢抬頭的時候，半導體產業鏈各參與方，沒有誰能獨當一面，美國也不例外，雖然在技術、智慧財產權方面美國很強，但目前美國主要的半導體公司，如蘋果、高通、英偉達，都依賴中國臺灣的臺積電或韓國三星代工廠代工，英特爾雖然有自家晶片工廠，但主要致力於製造自家晶片，而不是對外代工。
技術強勢的美國，斷了臺積電，蘋果、高通、英偉達照樣也面臨缺芯少魂之痛，所以美國極力推進本土代工廠的建設。
三星電子去年營收達到522.14億美元，比歐洲半導體398.16億美元的總產值還要多，但光刻膠、矽片、化學品卻來自日本，而日本除了上游材料，中游製造、下游封裝也不在自己手上；歐洲半導體三巨頭，恩智浦、意法半導體、英飛凌，本身是基於自身較強的汽車和工業底子，在車用晶片、模擬、感測器方面有比較大的市場份額，但其他領域也弱。
華為海思在美國製裁後，掉出全球前十，國內晶片設計、製造、半導體材料裝置與全球頂尖都有差距，市場份額也不高，但中國擁有最大的市場。
也就是說，半導體產業主要相關方，手上都有各自的王牌，但離開誰又都玩不轉，當逆全球化抬頭的時候，人人自危，紛紛喊出自主可控也就不足為奇。
實現自主可控的必要條件美國是經濟全球化最大的受益者，也正因為經濟全球化，提供足夠大的市場，美國半導體產業才能夠發展的如此之快，從全球賺到的錢迴流美國，加大研發投入形成技術和產品的良性迴圈；也因為經濟全球化，韓國三星才得以能夠每年營收超過500億美元。
強大的市場是實現自主可控的必要條件，這點歐洲、日韓都不一定具備。去年，我國積體電路進口規模為3055億美元，出口僅為1015億美元，巨大的貿易逆差，一方面是反映巨大的市場空間，另一方面讓自主可控變得更為迫切。
2000年至2019年，中國半導體產業基本保持20%的年均增速，增速數倍於全球平均水平，雖然在很多細分領域還常被卡脖子，但隨著更多扶持半導體產業政策的落地，速度還會加快，巨大的市場也奠定了實現自主可控的基礎，相較歐洲、日韓，顯然，中國的自主可控更具優勢。