不知道什麼時候開始，在網際網路出現一款APP或者出現一家新的知名企業的時候，總是容易被打上阿里系或者是騰訊系的標籤，這兩家企業都在透過投資或者收購的方式，為自己築造商業版圖上的護城河。

就以社群團購來說，阿里和騰訊或許本身對於“賣菜”這一門生意並不是特別感興趣，可他們一定都擔心，在這個賽道上被對方給甩遠，所以才不惜斥巨資進行資本擴張。但是這種競爭原本就是缺乏理性的，資本的無序擴張，以及身處壟斷地位，對於市場來說弊大於利。

拋開社群團購這件事，近日，騰訊旗下的閱文集團、阿里旗下的阿里巴巴投資、順豐旗下的豐巢。都因為違反了《反壟斷法》而受罰，這意味著國內反壟斷監管的“第一槍”已經打響了。

50萬處罰雖小，但宣告規矩事大

若是參照國外對於壟斷相關的處罰，谷歌或蘋果、微軟等企業被判處的罰款金額都是百萬、千萬，甚至是以億作單位。相比之下，此次阿里巴巴投資、閱文集團、豐巢網路僅50萬的罰款簡直是小巫見大巫，對於各個企業來說甚至也僅是九牛一毛，但是罰款僅僅是手段，而不是目的，根據《反壟斷法》的第四十八條，五十萬元的罰款，已經是頂格處罰。

這背後的意義在於，今後再有相似的案件，很可能參考這三個案件，直接處以頂格處罰，此外，法律總是在不停地修飾完善，或許今天的頂格處罰僅是五十萬，下一次指不定就是五百萬、五千萬……總有一個金額能夠讓資本忌憚。

同時，三家企業本次犯錯的時間，從2017年至2020年不等，但是卻在同一天進行進行通知公告，除了案件性質高度相似之外，也有著敲山震虎的作用，這就給其他企業打響了警鐘：一切都得按照規矩來。

一家獨大，便利的背後滿是不安

最令人印象深刻，當屬2010年的3Q大戰，在騰訊宣佈QQ與360軟體不相容的時候，QQ使用者猛然發現，在即時通訊方面雖然依舊有其他選擇，但是絕對沒有一家能夠代替QQ，因而只能解除安裝360妥協。

而後，這樣的事情漸漸多了起來，例如在滴滴收購了優步之後，無論是司機還是乘客，都不用再裝上兩個軟體接單或約車，但是無可否認，兩家公司競爭的時候，使用者能夠透過比價，選擇更加實惠的那家，但是一家獨大之後，消費者卻要防範大資料殺熟。類似的事情還有很多，並且在今後，如果沒有一定的監管手段進行控制，也難免會重複上演。

反壟斷，是普通創業者的一道保障

除了避免使用者被單一的巨頭“綁架”，反壟斷更是對普通創業者的一道保障。當某個企業或專案被巨頭盯上的時候，幾乎只有兩個選擇，要麼選擇加入對方，要麼選擇被對方以砸錢的方式擊敗。即便是現在坐擁市值1.6萬億港元市值的美團的王興，在初創業的時候，也因為專案融不到資金，逼於無奈將校內網賣給了陳一舟。

而如今在外賣平臺以及電商平臺上，平臺要求商家“二選一”的現象也屢見不鮮。在去年的時候，坐在國內微波爐行業頭把交椅上的格蘭仕就發表了宣告，稱格蘭仕拜訪拼多多之後，格蘭仕在天貓平臺上的搜尋端出現異常，疑似天貓平臺透過暗箱操作限制店鋪流量。

一年銷售額超200億元的知名企業尚且遭遇如此困境，更何況是那些普通的小商家呢？相信在反壟斷監管加嚴之後，這些現象會得到進一步的改善。

當然，行政手段固然是清理市場亂象行之有效的手段，但是身處於這樣的一個時代，巨頭們從創立到成長至如今的龐然大物，少不了國家政策給予的幫扶以及開放的態度。

在這樣環境下成長的企業，或許更應該具備責任心，在市場競爭上，更應該依靠技術，而不是簡單粗暴的資本力量。