電商增加就業崗位？劉強東終於說了大實話，這才是真相

一直以來對於電商的爭議就沒有停止過，我們不否認的是電商確實方便了我們的生活，而且省去了很多中間商賺的差價，讓我們能以更加低廉的價格買到稱心的衣服。但是對於一個事物的興起，我們要關注的不僅僅是它帶來的積極影響，還應該看到其存在的問題。

其實電商的問題一直以來都不少，實體店的危機就一度被說成是由於電商導致的，我們也不止一次的看到實體店鋪迎來了"倒閉潮"，其次就是最近經常說的"壟斷"一詞，處在寡頭地位的電商平臺們就存在著相應的問題，淘寶被傳出遮蔽了低價商品、京東早前傳言"大資料殺熟"都指向一點，就是在電商平臺的背後也是存在著很多的亂象。

當然，除了這些，我們宏觀的去看待電商對於整個社會的影響，就業崗位就是一個硬性的指標。如果一個新興的產業對整個社會有積極的推動意義，那麼也會給社會增加了就業崗位。那麼電商增加了就業崗位嗎？劉強東在一次內部講話上也是就這個問題終於說了大實話，只不過讓大家都感到震驚。

劉強東直言電商並沒有給國家額外的增加就業，反而造成了大量失業現象的出現，其中也是提到這是提高效率的結果，也是先進生產力的體現。當然他說了很多，但是這一段最讓筆者深思，誠然這個觀點從某個角度來說有其必然性，但是也不禁讓人感嘆世事的殘酷。

這麼些年，我們可看到太多的"高效率"入場的後果，光鮮的背後卻是一片狼藉。

在"外賣大戰"中，多少的小快餐館瀕臨倒閉，我們確實可以說外賣在效率上有了一個質的飛躍，但是等待著我們的是什麼呢？

資本的侵襲之地，"寸草不生"，如今看來，沒有挺過的快餐店已然成為了歷史，而我們雖然吃上了快捷的外賣，卻並沒有體驗到曾經的那些優惠，越來越貴，甚至近期"外賣一哥"美團也身陷"大資料殺熟"的風波當中。

而電商又何嘗不是如此，以往的實體服裝店完全沒有了生存空間，雖然粗看下來轉型到線上店鋪為他們帶來了肉眼可見的銷售額，但是隨之而來的卻是各種平臺加盟費，如果不交就會丟失流量，而且還得面臨"平臺二選一"，消費者買到的產品越來越沒有質量保障，這難道也是"高效率"的必然結果？

也許這才是"血淋淋"的真相，那麼如何評價電商呢？筆者個人的觀點還是覺得，電商的出現是順應了時代的潮流的，也具有其優勢。但是不可否認的是，它更體現出瞭如今社會的殘酷，弱肉強食的競爭當中，就業崗位誠然要我們自己去爭取，提升自己的核心競爭力，但是我們也不希望電商淪為了"魚肉"我們的工具。

這也是為什麼現在"反壟斷"的聲音如此強烈的原因，在時代的洪流中，就業崗位的變化一定是動態的，但是如果還要我們時刻承擔被"割韭菜"的風險，那未免太"過分"了。