今年以來，多家網際網路巨頭攜巨資砸進最難啃的基本流量單元：社群，網際網路觸角正拉網式收割最後的剩餘流量，介入了消費者最剛需的業務——日用品社群團購，網際網路巨頭們正直接與遍佈社群周圍、大街小巷的日用品夫妻店展開短兵相接，如滴滴的橙心優選，拼多多的多多買菜，美團的美團優選、阿里、京東也相繼收購相關企業等，社群團購的混戰不僅在網際網路巨頭間，更在網際網路巨頭與社群邊小商小販間展開。

看似熱鬧的社群團購卻讓人不寒而慄，我們簡單覆盤下網際網路的創業規律：無非是靠燒錢補貼的低價傾銷方式快速獲取使用者流量，擊垮原有的商業生態，擠出原有的競爭者，形成線上化平臺壟斷，最後將承載流量價值的平臺最大化變現—-證券化如IPO上市，償還背後金主的投資款，皆大歡喜。社群團購也大體上是上述的規律，但社群團購讓人後怕的是他的發展是以取代社群超市、菜場、肉鋪、水果店為目的，社群消費是個存量市場，要收割社群流量就必須吃掉這些社會最基本的服務提供者市場中最弱小的商業個體的流量（大都是中年後弱勢的群體），這明顯是大象和螞蟻間的競爭，到這裡我們可以明顯感覺到網際網路巨頭們的社群團購似乎明顯踩了市場經濟的基本原則公平競爭原則這個底線價值。

我國加入WTO已經十來年了，也是市場經濟，WTO基本原則就有公平競爭原則：市場經濟禁止成員採用傾銷或補貼等不公平貿易手段擾亂正常貿易的行為，並允許採取反傾銷和反補貼的貿易補救措施。市場經濟最基本的特徵就是保證市場參與主體能夠公平競爭。現在網際網路巨頭採取的補貼低價策略明顯陷社群的小商小販於不利地位，結果不言自明。

對於消費者而言可能覺得不管誰賣菜，只要便宜，最終實惠還是落在消費者身上，社群團購不僅提高了效率還降低付出成本，沒有什麼不好，短期而言是享受到了實惠，但如果平臺形成壟斷後，取消補貼，為維持利潤就會加大平臺兩頭的供應商和消費者的收費，比如一些外賣平臺不斷提高餐館和使用者的收費甚至大資料殺熟，現在只是買菜，後續的洗衣、修理同樣也可以收割你。

我們鼓勵市場的創新但我們對市場秩序和基本底線要有堅持，效率和公平的價值衝突時，公平是底線價值。這也是法制社會的基本價值取向。每個人如果不捍衛這樣的價值，終有一天自己也會淪為被收割的韭菜。

附：假如社群團購的一天