答：不需要。因為新興的網際網路行業裡不會形成真正的壟斷。

現在很多人看淘寶，美團，滴滴等各個大廠們的業務擴充套件到了我們生活的方方面面，而且都是一家獨大，必須高舉反壟斷的旗幟打到他們，讓廣大的人民群眾免受壟斷資本的剝削。

聽起來很有正義感，其實有點傻叉。這些大廠們並沒有壟斷，而且也形成不了壟斷。他們的確佔據了我們生活的方方面面，但是如果淘寶上的衣服不打折了，那我們去實體店買唄；美團外賣的配送費翻倍了，那我們就不定了，自己出去吃嘛；滴滴打車起步費長得過分，那就不做唄，咱去打出租，實在不行掃個單車將就一下。

這就是網際網路形成不了壟斷的問題所在。現有的這些網際網路大廠們的商業模式是在現有的生產、人力和基礎設施的基礎上進行的整合創新，達到了提高效率，創造新服務的目的，有點類似於中介的味道。大廠們雖然對人們的生活提供了極大的便利，但是畢竟沒有佔據生產的一端，所以還是不會從根本上影響到人們的生活，也就形成不了真正的壟斷。

可能大家體會不深，我再舉個例子就懂了。比如電力，通訊，能源，公路，鐵路等事關民生的工業行業，這些行業如果形成了資本壟斷會怎麼樣，這才叫真正的壟斷。電費漲價，誰敢有意見，有意見就斷電，看誰受得了，反正電是我壟斷的，你愛用不用。鐵路被資本壟斷了，今年年底回家的火車票價翻一倍，資本家們要賺一筆，普通人可能也沒辦法，翻兩倍也得買票回家。

注意上邊的例子是資本壟斷哈，資本兩個字很重要，也就是個人。這也是為啥我國在眾多事關民生的行業上都實行國有資本控制，一旦被私人控制形成壟斷，那國家就亂了套了。這種國家不在少數，很多國家的政府都是被大財閥控制的。

美國最早頒佈《反壟斷法》也是為了打擊“石油大亨”、“鋼鐵大亨”、“鐵路大亨”等各個行業的大佬，他們一家獨大，控制著重要資源，如果不打擊後果就是國家淪為了這些有錢大佬們的附屬品，老百姓的生活將會苦不堪言。

回到我國的網際網路大廠們，他們的影響力還是有限的。而且在市場經濟更為發達的今天，市場上有無數隻眼睛正在盯著這些網際網路大廠們的各個行業。淘寶的東西一旦不便宜了，立馬就會出現淘小寶替代它；美團一旦漲價嚴重，就會有另一個團給顧客送餐；滴滴也大幅漲價了，傳統的計程車剛要拍手叫好呢，另一個叫不滴的軟體可能就會殺出來。為什麼呢，因為需求。提供服務的大廠們雖然變了，但是需求沒有變。

在市場經濟的世界裡，只要需求存在，就一定會有人去滿足需求。一旦提供服務滿足需求的人不安穩了，就有另一個滿足需求的人去擠掉他。市場經濟下的消費者們也是最簡單的，作為消費者我們只會選擇最優的產品和服務。

最近瘋狂的網際網路買菜也是一樣，平臺紛紛砸錢補貼，讓利消費者，這也是好事，就是不知道能貼多久，以及後邊會不會搞其它的事情，這也是他們為啥捱罵的原因。

p2p，小黃車之後這又蛋殼長租公寓，各種網際網路公司用低價獲得流量之後開始玩金融創新搞收割。現在太多的網際網路公司在初期燒錢贏得客戶群后都走上了金融的路，去賺快錢。這些賣菜的大廠們在補貼過後，贏得了一批忠實的顧客，會不會搞一些其它的玩法來收割消費者呢？這誰也不好說，反正世界上沒有免費的午餐，現在享受的低價的東西，可能後邊都會還回去，投資者們可不做賠錢的買賣。

而且經歷了那麼多的金融暴雷事故之後，普通人以及政府都對網際網路行業的金融創新失望透了，最後都是全社會買單，無數的普通人成為了受害者。那些資本老闆們卻申請了破產，自己賺的盆滿缽滿，財產轉移走了，表面上啥也沒有的自己揹著個限高令到國外享受生活去了。

現在的這些大公司的發展套路差不多已經固定了，基本到最後都會搞金融創新，踏上賺快錢的道路。

以蛋殼為代表的“住”已經出了這麼大的問題了，無數的剛踏入社會的年輕人和房東遭到了巨大的傷害和損失,事關民生的“菜籃子”問題可不能再出問題了，所以官媒也發話了。

政府一直對資本和金融方面是比較放任的，因為我國的金融行業在世界上來看並不發達。所以就摸著石頭過河，像當初的網際網路行業一樣，不知道你們會搞出什麼名堂來，讓你們搞，出了問題就解決。最後誕生出了一大批大廠（也就是現在被罵的那些），網際網路行業星光璀璨，國際上傲視群雄，為我國的經濟發展做出了重大的貢獻。

資本市場和金融方面也是，我國整體實力不斷壯大，也需要配備一個發達的金融行業。政府也是放任他們去搞去吧，興許能搞好。但是金融行業就不爭氣了，尤其是這些網際網路行業的廠家來搞的金融，更不靠譜，最後都是全社會買單。蛋殼可以說是最後一根稻草，以後政府可要開始管這方面了，不能讓資本自己瞎搞了。

在這裡向大廠們表示同情，只能怪你們的賣菜業務生不逢時。不過不要氣餒，韭菜遍地都是，這邊割不了去那邊割，總有一塊你能割。

最後說一下買菜業務會不會擠掉小商小販。

其實並不會。要說擠佔小商小販，那首當其衝的也應該是生活超市呀，人家大廠剛來就捱罵，只能說網友們不講武德。

就像電商的出現，實體店真的亡了嗎。前些年唱衰實體店的比比皆是，但實際上實體的零售還是有很大份額。的確電商讓實體變難了一些，但是促進了實體的進化，讓購物體驗和娛樂體驗更好的商業綜合體發展了起來，在這個角度看實體是發展的更好的。總之最後收益的都是我們消費者，有了多元化的購物選擇。

大廠賣菜雖然效率高了，但是體驗和品質是跟不上的。很多人就是喜歡去菜市場挑挑揀揀的感覺，而且能看出來那些是新鮮的那些是不新鮮的。現在在燒錢階段的大廠能讓消費者買到便宜菜也是好事，如果能一直燒錢下去，消費者能一直受益，那麼菜市場倒閉也是正常的，先進產能一定會淘汰落後產能的。

但關鍵是大廠們也夠嗆能燒下去的，所以長遠來看，對於小商販們的影響不會太大的。

不要站在道德的高地上對新興的商業模式進行討伐，並且大廠賣菜的終端也是無數的配送員和社群團長在辛苦的操作和配送，他們也和小商販一樣是普通人，大廠們賣菜也給他們提供了掙錢的機會。可以罵大廠們今後是不是要走金融創新收割使用者，但是單賣菜來說，真的不用罵。

我們也不用要求大廠們拿著雄厚的資金應該去面向科技的星辰大海，錢也是人家自己賺的，人家想怎麼花怎麼花，不能因為人家的規模大了，實力強了就要求人家去承擔的更多，賣菜也好搞科研也好，這是他們的自由。

做為普通的消費者我們就踏踏實實賺錢，量力而行的消費。遇到能給我們帶來好處的商業模式就大力支援；遇到有關押金或者分期超前消費等金融套路的一定要仔細分辨，別做了韭菜。