由此，木叔和一些學者媒體人交流，也看了一些資料，得出了自己的判斷——美國製裁我國無人機，其實象徵意義大於實際意義。至少目前判斷，此舉並不足以完全影響大疆在美國的商業行為。
這與美國對華為、對中芯國際的那種打壓，還不可同日而語。
說3個原因吧！
第一個原因就是大疆在美業務受影響一直不大。美國對我國5G和晶片企業的打壓已經很久了，最近大家覺得風險加大也有一年多了吧！
不過大疆這些年在美國有多次化險為夷的機會。
比如，2019年美國眾議院就禁止採購外國無人機，當然理由依然是懷疑軍事和國家安全受損。
但媒體都注意到，該公司的無人機不僅通過了美國內政部的審查。而且國防授權法禁止採購的命令也對其無效。原因就在於大疆在美國沒有什麼軍事領域的無人機業務。
第二個原因是大疆在美國要開設工廠。和我國的晶片企業或者5G企業不同，大疆2019年就表示在美國加州設立工廠，換句話說，要在美國銷售美國工廠生產的符合美國標準的產品。
這讓美國人想找茬其實也不那麼容易，畢竟這是合規的，而且給美國創造就業機會和納稅，當地政府也認可的話，白宮還能怎麼樣？
第三個原因是晶片技術風險沒那麼高。雖然無人機也用晶片，但民用無人機的晶片技術並非有工業網際網路那麼高精尖。
大疆對美國晶片當然有需求，不過這些需求使用的都是22-40奈米的成熟晶片技術和工藝。
這種晶片的購買雖然也會被美國審查甚至阻止，但是並非不可替代。
更重要的是，美國方面對大疆的限制，除了所謂安全因素之外，這次將其列入“實體清單”在於從人權角度考慮，而非今後的技術拓展對美國有殺傷力。
因此，這也是大疆方面在12月20日對外表示，美國客戶還可以繼續正常購買和使用他們商品的底氣所在。
這也是木叔認為，美國對我國無人機的打壓和限制其實實際影響沒那麼大的原因。