網際網路巨頭公司搞社群團購前景如何，我比較悲觀。

因為過去10來年，中國網際網路行業競爭的大致規律是：

1.巨頭企業、創業公司一窩蜂扎進一個賽道，大家玩命燒錢

2.錢燒差不多了，頭部公司開始主導合併，落後公司賣身

3.巨頭誕生後，細分市場不再有競爭，巨頭改變遊戲規則，開始漲價收稅

當然，巨頭不會說自己的目的是收稅，而是創造新詞：賦能。

最近因“賦能”引發爭議的除了網際網路巨頭搞社群團購，還有網路貸款。

起因是京東金融一則借貸影片廣告。

飛機上，一民工打扮的中年男子因母親不適，想請空姐幫忙開窗透氣，被其他乘客嫌棄。

空姐所答非所問告知升艙要1290元，男子被嚇到失憶還得看了看手機才知道自己餘額只有兩位數。

一個穿西裝的大佬開口，“升艙的錢我來出”。只見西裝男拿過男子手機，手機上瞬間出現了15萬元。

西裝男稱，“這是你在京東金條的備用金”。

這雷人的廣告套路熟悉嗎？

前不久，360借條因類似問題被罵上熱搜。

一個空姐打扮的女性跟一個農民打扮的男性回家。先是嫌棄，看到男子360借條額度有15萬後，空姐大吃一驚之又願意跟他在一起了。

眾多平臺這類廣告比比皆是

為什麼網際網路大廠會做出這麼low的廣告？

新華社等媒體也怒批毒害社會風氣，還指出這類廣告的三宗罪：

一宗罪：歪曲社會風氣，宣揚拜金主義。

二宗罪：混淆視聽，鼓勵超前消費。

對於這三點指責，說得倒也沒錯，但——

宣傳拜金主義力度最大的是誰？

鼓勵超前消費力度最大的是誰？

套取使用者資訊力度最大的是誰？

大家琢磨一下，我就不展開說了。

網貸真正可恨的地方在於他們目標受眾變了，不再只有大城市的年輕人，他們要狠狠地下沉，瞄準農民工、外賣小哥甚至是農村缺錢的人群，透過奇葩廣告狙擊這些低收入群體，敲骨吸髓。

受過教育的大學生都難以繞開網貸平臺精心設計的陷阱，更何況那些不瞭解風險資訊的底層勞動力們？

PC年代，當網民需要門檻，移動網際網路時代，中國手機網民數量已經超過9億，哪怕0.01%的人上鉤，數量也相當可觀。

除了加強公民自身教育，也應當向不規範的網貸加強監管。

今天寫稿時用另一臺電腦播放《天若有情》，本想邊聽邊寫，沒想成了看完再寫，結果碼位元組奏全亂了。。

為什麼30年的影片重看還是那麼感人？為什麼德華摩托載著身穿婚紗的吳倩蓮成了經典？為什麼beyond、羅大佑的配樂至今仍有人哼唱？為什麼那個年代讚美義氣、訴說愛情會讓人有痛徹心扉的感覺？

為什麼？