社群團購"降溫"難：三毛錢的雞蛋，真比一塊錢的"好吃"

你以為的你以為並不是你以為的，這句話雖然有點拗口，但是卻說出了不爭的事實。你以為社群團購是便利於民，你以為的便利於民的背後是網際網路巨頭們的"資本誘餌"，你以為的"資本誘餌"卻又並不是網際網路巨頭們無往而不利的基礎。正是因為我們的片面與侷限，才讓社群團購成為了眾矢之的，才讓網際網路巨頭們被口誅筆伐，但是這是主要原因嗎？

對於網際網路巨頭們來說，它們深諳一個道理，就是對於我們消費者而言，三毛錢的雞蛋，真比一塊錢的"好吃"，當然這裡指的並不是說味道，而是在低價面前，"人性"是真的經不起考驗。

答案顯然是否定的，絕大多數人都是一邊在抨擊資本巨頭們為了"壟斷"而不擇手段的開展"價格戰"，一邊又享受著"薅羊毛"的快感，那這一切的問題究竟出在了哪裡？

首先針對社群團購本身，它並沒有錯，對於如今的網際網路時代來說，菜市場這塊"蛋糕"被瓜分一定是遲早的事。流量為王的時代，當現有的流量入口飽和之時，網際網路巨頭們就一定會不遺餘力地尋找新的流量出口，因為這是它們得以為繼的根本。

所以拼多多的成功以及今年的疫情給了它們啟發，社群團購得以迅速"升溫"，並且一發不可收拾。誠然，社群團購給予生活的便利是我們肉眼可見的，人們可以足不出戶的就能買到日常所需的產品也是大勢所趨，並且也打破了以往的競價模式，從生源地直接發出的農產品，少去了中間商的"剝削"，即使不玩"價格戰"，它也一定有自己的市場。

其次就是對於網際網路巨頭們來說，就是太心急了，因為本身社群團購這種專案就是有利於民的，當然有人會說它們的入場使得大批的小攤小販沒有了生存空間，但這就是時代進化的必然性和殘酷性，我們所要抨擊的也不是網際網路巨頭們用資本為社群團購賦能，而是它們沒有底線的紊亂市場的價格體系。

如果說一塊錢的雞蛋賣七毛到八毛，我們能夠想象的是，社群團購依舊會慢慢的崛起，而現在這個三毛的價格，直接將個體戶們逼到了"絕路"，這也才會有了甚囂塵上的"壟斷"之說。當然它們也為自己的行為付出了代價，網際網路企業兩大寡頭遭遇了嚴重的處罰，同時其它在"桌面上"的玩家也是逐漸收斂，滴滴旗下的橙心優選就已經恢復了正常的價位，但是社群團購卻遠遠沒有"降溫"。

在一個小小的快遞驛站，尚且有扎堆的大爺大媽，在為了"低價"而付諸行動力。我們不難看出，社群團購取代菜市場也是有其必然性的，因為這就是"人性"。當網際網路巨頭們放緩自己的腳步，不再把價位放到如此之低，或許才是白熱化的開始。因為對於消費者而言，是有自身的"趨利避害"性的，一件同樣的商品，我們一定會選便宜的。

當然，對於未來的擔憂我們還是要有，因為從過往來看，網際網路巨頭們在單一領域達成了"壟斷"地位之後，我們迎來的往往不是原本期望的，"羊毛終究還是要出在羊身上"。但是我們也不得不承認，這就是時代的推動力，我們誰都無可奈何。

試想一下，倘若哪天市場上90%以上的雞蛋都是三毛，而菜市場的雞蛋依舊是一塊，大家會怎麼選就一目瞭然了，因為，三毛錢的雞蛋，真比一塊錢的"好吃"，你說呢？