10月24日下午，中共中央政治局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習。

第二天，比特幣價格一度從7200美元飆升至1萬美元左右，單日最高漲幅超過40%，創造了近幾年來單日最高漲幅紀錄，其他數字幣種也均有大幅拉昇。

我因為職業原因，頸椎不好，常去樓下一家按摩店按摩。昨天剛進門，按摩大姐就把我拉到一邊，說她前幾天剛聽一個老闆說搞區塊鏈的都是騙子，但是現在國家大力提倡，自己真的有點糊塗了。

跟Libra有關

我跟大姐說，國家要研究區塊鏈，是因為美國有個大企業Facebook，使用者27億，今年7月份說要發行數字貨幣Libra。

這個數字貨幣的底層技術，就是區塊鏈技術，不過數字貨幣可不是比特幣，而是跟數字化的人民幣一樣，背後有法償性。啥是法償性？就是咱們花人民幣，背後是政府的信用，花五毛就能換五毛的東西。

這個Libra背後也有政府，但不是一家政府，因為它錨定的是一籃子貨幣，美國、歐洲、日本、英國等國家都在這個“籃子”裡，Libra跟特別提款權一樣，能向多種法幣兌現。

而且Facebook的野心很大，步步為營：先做特別提款權，安全，風險小；最終白手起家，自創貨幣，建立一個數字經濟帝國，繞過現有貨幣及隨之而來的國家監管。

上週在美國國會的聽證會上，Facebook的執行長扎克伯格還警告華盛頓：如果這個加密數字貨幣計劃失敗，那麼北京就會獲得勝利。

（Facebook執行長馬克·扎克伯格於2019年10月23日,在華盛頓國會山的眾議院金融服務委員會作證，討論他對新加密貨幣Libra的計劃）

大姐說，他幹他的，提咱們幹啥？

大家都有個“世界貨幣”的盼頭，做起跨國生意更方便。過去美元當世界貨幣，美國因此吃了虧。有個說法叫“特里芬悖論”，由於各國都需要儲備世界貨幣，該世界貨幣的發行國就有義務向別國提供額外的貨幣供給，這就會導致該國長期的貿易赤字，最終經濟將被削弱，進而危及這一世界貨幣的地位。美國現在面臨的情況就是這樣。

這個Libra帶來了新的貨幣思路。一個國家的法幣做不了世界貨幣，那麼跨國公司的“法幣”也許可以。跨境的、超主權、聯盟化的非國家化數字貨幣，與跨國公司的追求與利益點天然吻合。Facebook想幹，微軟、谷歌、亞馬遜、蘋果也蠢蠢欲動。

但是貨幣本來是各個國家自己搞的，學名叫主權貨幣體系，再說印錢這麼大的事情，哪能把資格交給跨國公司？所以，Facebook這麼一鬧，各個國家的政府都很警惕。要是不早點入手研究、監管，到最後只能任憑“有錢”的大公司“為所欲為”了。

《南風窗》7月3日的時候發過一篇文章，叫《Facebook發幣，“戰爭”開始了》，裡面就說，Libra對中國形成了幾個挑戰。一是挑戰中國的金融體系，二是挑戰中國的第三方支付，三是挑戰過去的思想意識，需要我們“解放思想”。

三個多月過去，可見“解放思想”已經在普遍的層面開始推進了。中國在2017年就成立了央行數字貨幣研究所，現在的訊號是討論數字貨幣的基礎技術——區塊鏈、加密技術，不只是國家把控，而是各行各業都去研究，百舸爭流。

國家之間的競爭，特別是貨幣競爭、金融競爭，必然走向數字化。在數字時代裡，沒有知識，就沒有平等；沒有實踐，就沒有武器。

信任問題

大姐半晌不語，又問，那區塊鏈技術就那麼厲害？

我問大姐，如果大街上走進來一個陌生人，拿走咱們店裡一臺理療儀，三天後給你打錢，你同意不？大姐說：沒門兒！

那我行不行？我問。大姐說，可以！你一個月後打錢也行！

做生意也好，交流溝通也好，背後往往是一個“信任”問題。如果規模小，那麼基於“熟人”的信用機制就能運轉，一旦交易規模變大，“熟人”就不好使了。區塊鏈技術的本質，就是解決陌生人的“信任”問題。

區塊鏈結合了網際網路的開放性和加密技術的安全性，為每個人提供了一種更快、更安全的方式來驗證關鍵資訊，並建立信任。

大姐連連搖頭，開始發懵了。

就拿按摩店的會員卡為例。按摩店要避免有人假冒、仿製會員卡，就得想個辦法，首次售出會員卡時，把這個會員卡誰買的、哪天買的、能用幾次這種資訊都填在一張大表上，貼在店裡一個帶密碼鎖的小房間的牆上，資訊第一次標註，就會同時生成一個密碼，發給購買者，可以隨時來房間核實。

如果買家想轉手賣掉這張卡，一個新資訊就被標註在卡上，同時生成一個新密碼。如果另外的買家拿到的密碼開不了小房間的門，證明他買到了假卡。

這就很類似區塊鏈的原理，不用每次去找老闆，自己來小房間看看就知道了。

先是記錄交易，其次把交易構建成“塊”，再次將“塊”連線成“鏈”，進入網路。生成密碼的規則就是區塊鏈的關鍵——雜湊函式。如果要修改開頭一次交易的資訊，那麼後面所有的雜湊都會更改，下一個“塊”中的雜湊就不再與原來的資料相匹配。作弊要是輕易被發現，就不會有人作弊了。

另外，區塊鏈技術也能幫市場減少手續、降低成本。

在金融市場裡，交易發生的時間可能只有一秒鐘，實際上，交換資產、付款可能要花上好幾天，裡面涉及到多家銀行和證券交易所，錯誤、延誤、成本的增加，都是很難避免的。這個時候就可以用“智慧合約”，它是一些描述交易步驟的程式碼，可以連線到多個區塊鏈，跟蹤很多筆資產。

股票經紀人幫客戶買股票，下訂單，經紀人會拿到買賣雙方的私鑰，交易將觸發智慧合約的執行，這份智慧合約連線了股票區塊鏈和支付區塊鏈，合約執行，開始驗證雙方的交易餘額，並進行轉賬，方便快捷不出錯。

除此之外，通過區塊鏈製作的數字身份證，安全性高得多。再也不用遭受接到騷擾電話，對方把自己的身份證號碼一一報出那種恐懼了。國際ID區塊鏈可以在世界任何地方訪問，指紋和姓名、住址等資訊一起加入到區塊鏈中，人們可以隨時證明自己的身份，甚至無需銀行賬戶就可以提款。

騙局與悖論

大姐說，要是這麼說，這區塊鏈也太好了！怎麼還出了那麼多騙子？

區塊鏈雖然好，但只是一個小小的開始，連主流商業工作所需要的任務都完成不了。目前最成熟的區塊鏈（用於比特幣的區塊鏈），每秒也只能處理5-8筆交易。而傳統的金融網路，交易量是它的一萬倍。

區塊鏈的透明度，也適合監管機構的介入。但是面對一項新技術，立法者還需要不少時間來確立它的標準和法律責任。

雖然受到業務等級密碼的保護，但是，世界上沒有一種百分百安全的技術，涉及到鉅額資金時更是如此。黑客已經不止一次在區塊鏈上得手。

也正是因為它是一項新技術，暫時看不見摸不著還很難解釋得清，自然也特別容易孕育出騙局。

比如一個“著名”學者，在一個著名酒店召開的“網際網路金融”論壇，邀請了部分主流媒體發稿，並大談智慧化養老、旅遊地產、實業投資、新能源等專案投資，配合“區塊鏈”技術和“數字貨幣時代”“技術革命的新一輪革新”等說辭，再許以超高的利息回報率，很多不明就裡的人都會“上道”。

類似的騙局跟區塊鏈關係不大，本質上還是擊鼓傳花的傳統騙局。

而比特幣又是另外一回事。區塊鏈技術最初是作為數字貨幣比特幣的一部分開發的，但是兩者並不相同——區塊鏈是技術，比特幣是應用。比特幣不是貨幣，但不等於沒有價值。它的本質和黃金、古董、字畫差不多，是“金融資產”，價格被炒得太高，泡沫也就堆得更高。

而且，區塊鏈自己，是自帶“悖論”的。

從誕生之日起，區塊鏈身上就寄託了一群懷有烏托邦思想的程式設計師的美好希望：弱者要隱私，強者要透明。所以，區塊鏈是去中心化的，換句話說，就是無政府主義，不用政府操心。

但是，一旦操作起來，人們還是天然地信任“中心”——熟人、政府、銀行、交易所以及一切“國家隊”。所以，區塊鏈提供的不是去中心化的信用，反而是高度中心化的“信用”。

同時，在區塊鏈內部這個賽博空間裡，一切都清清楚楚，哪個地址上有多少幣，大家都看得到。但是，回到源頭的真實世界，事情就不那麼簡單。假如按摩店賣的會員卡，一開始就故意輸入錯誤資訊呢？而最初的東西“不正確”，就意味著智慧合約沒法正常運作。雖然交易過程中的信任解決了，但是交易源頭的信任依然沒解決。

謹慎推進

大姐說，太深奧了，我只記住別上當！別一聽區塊鏈和比特幣就掏錢！欸，是不是別的國家都在搞這個了啊？

很多國家都意識到了區塊鏈技術的應用範圍之廣：交通運輸、健康、醫療、能源、稅收、土地所有權、福利支付、公共服務和數字貨幣……更有利於政府和民眾的溝通。

最有名的是愛沙尼亞——從2008年以來就對區塊鏈技術進行測試。自2012年起，愛沙尼亞已經在醫療、保健、司法、立法和安全等多個領域使用該技術。

英格蘭銀行通過使用區塊鏈技術進行結算，節省了數百億美元。立陶宛環境保護部在區塊鏈上進行檔案授權。歐洲議會的議員將犯罪記錄的訪問權放在一個專有區塊鏈上。澳洲正在嘗試區塊鏈投票，來保證其公正和透明。美國伊利諾伊州的庫克縣，用區塊鏈建立土地分類賬目，以此來給納稅人省錢。

中國在過去幾年也已允許加密貨幣企業進行首次代幣發行。

當然，各國政府在承認區塊鏈的巨大潛力的同時，推進都是相當謹慎的。畢竟，引入一個新技術，總是會帶來一定的風險。民眾也擔心隱私和系統的安全性；比特幣坐過山車一樣經歷了繁榮和泡沫，也讓很多人失去了信心。

大姐說自己具體沒太懂，但是結論聽明白了，感覺挺有用。“你們寫字的，頸椎勞損太嚴重了，今天你說了這麼多，我免費給你加十分鐘！”

排版 | GINNY

南風窗新媒體出品