Facebook公司的Libra數字貨幣計劃，遭到了美國眾議院金融服務委員會的質疑。雖然今年6月白皮書一經發布，就立刻得到了包括萬事達、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify等在內的全球28家頂尖公司的大力支援。

然而，自從PayPal作為第一家正式宣佈退出Libra專案後，全球多家知名金融機構也相繼宣佈退出Libra專案，其中包括：萬事達、Visa、Stripe、MercadoPago和eBay，這五家知名機構僅後者eBay為線上市場，而前四家均為支付服務提供商。也就是說，支付服務提供商的全部退出，也就意味著Libra專案在支付環節中很有可能會面臨完全斷鏈。

據說在這些機構宣佈退出之前，都曾收到過美國國會的施壓。國會為什麼對Libra數字貨幣如此苛刻？不難理解，Libra本質上是想再造一個虛擬的跨國界央行，所謂的"去中心化"相當於監管盲區，這無異於公開挑戰美聯儲。一個國家不可能出現兩個央行，尤其這個央行還是被企業所控制。

只是扎克伯格眼紅的中國移動支付（微信支付、支付寶），卻不存在這些問題，是因為它們都只限於支付服務，和銀行系統是一種很好的配合和輔助關係，因此也就在政策的許可範圍之內了。另外，微信支付和支付寶等通過改變消費者的支付習慣方便了百姓生活，推動了社會進步，也還提升了中國的金融科技水平。

以微信支付為代表的移動支付已經覆蓋14億人。從線上到線下，從家庭日常水電氣話費支付到交通、旅遊、酒店、餐飲，移動支付憑藉其高效便捷的支付體驗，打破了傳統支付方式在空間上、時間上的侷限性。

中國的電子支付系統已經全球領先，助力中國從世界大國走向世界強國。2018年中國移動支付規模約39萬億美元，而美國則是1800億美元，差距達到數百倍。在歐美、日韓、東南亞等全球數十個國家和地區的線下商戶門店，微信支付的範圍幾乎可以涵蓋餐飲、超市、便利店、主題樂園、休閒等各類吃喝玩樂消費場景。

為了更好地服務消費者的日常生活，微信支付還不斷進行迭代創新。最近，微信支付上線了"向手機號轉賬"功能。不用新增微信好友，也能實現快速轉賬。使用者開啟"允許他人通過手機號向我轉賬"開關，對方無需加你為好友，輸入微信繫結手機號，即可轉賬至微信零錢。推出這一功能，是為了進一步滿足使用者在非微信好友間或非線下面對面場景中便捷轉賬的需求。

結合這些差別，筆者還是建議扎克伯格還是先學學中國的微信支付，從解決使用者的需求入手，立足於服務功能，數字金融專案也許才能走得更遠，才能有機會和中國的移動支付公司掰手腕。