社群團購來自於市場的進化和需求，本身不會有錯。但網際網路巨頭利用自己的資金和平臺優勢進軍社群團購，表面上是與個體小商戶競爭分得一杯羹，便捷社群居民生活的日常採購。但其最後目的是想要透過市場競爭為自己獲得更多的金錢和利益時，讓我再次想到了無奸不商、大商大奸的醜惡嘴臉：

此次網際網路巨頭故技重施：先採取低價傾銷策略高價進貨低價售賣搶佔雙邊市場，再“挾流量以令市場”擠壓街道小攤小販生存空間，讓其名存實亡，要麼成為網路市場的馬前卒，要麼逐步遭到網路市場無情打擊。 當社群團購市場形成由開拓到發展再到壟斷的格局後，開始剝奪終端消費者“買菜自由”，一邊打壓安撫供貨源頭，一邊提高市場零售價格，達到低價進貨高價賣出獲得市場利益的目的。

其實這種商業模式影響程度還是被無情的誇大化、被危論化（例如美團的高佣金抽成盈利模式終會被消費市場淘汰）。

第一、無論市場交易方式怎麼發展，生產商品的成本沒有變。

第二、無論社群團購交易怎麼壟斷，交易自由的權利沒有變。

第三、無論網路平臺怎麼打壓，市場商品的需求量沒有變。 不管社群團購如何發展，網際網路巨頭進軍社群團購勢必壟斷的說法並不可信，僅僅是一種居安思危的某種焦慮。這也並不是它險惡的地方，真正值得我想說的，一但形成這種壟斷模式的掙錢方式，便會形成網際網路時代下的不勞而獲，不但對社會進步一點推進作用都沒有，反而會影響社會的經濟生產力。

雖然對那些網路巨頭只是一個簡單的50萬處罰，但已經足夠讓馬大師這樣的偽人跌落神壇，，不管對社會有沒有造成實質性的傷害，都將他們的陰險套路慢慢挖掘出來。

試想一個正在悄然而生的強大網路金融帝國，它並不生產和製造財富，而是依靠自己網路市場經濟的地位來佔有或分享人民的財富。當你用50元的成本生產出市價100元的糧食，被消費者用150元買走的時候，你很可能只得到了90元的回報甚至更低，另外的60元則被以“抽成”的方式進入了這些大佬的賬戶。

你也許會想，不就中間商嗎，誰掙不都一樣的。一個依靠社會生存的中間商可恨並不可怕，這是他一種掙錢方式。可形成網路化經濟的壟斷可惡又可怕，它就是社會生產力的吸血蟲，無情的吸收社會財富。無論你做什麼，你除了給國家交稅，還得給網路經濟以 “抽成”方式交智商稅。

感謝國家的金融監管，否則網際網路巨頭會更加肆無忌憚。比如某付寶的誕生促進了社會進步，卻別有用心的利用民眾對某付寶信任和依賴來為自己斂財，讓我對馬大師的心裡陰暗面更加痛惡，其心可誅。