索尼Xperia5在上海釋出，索尼在國內市場幾乎已經沒有多大的聲量很多人也都忘記了，索尼其實現到現在還是有手機的大家更多的關注的是索尼的相機或者電視。因為受到中國產手機產生的衝擊，索尼是無法，像中國產廠商一樣在價效比上面做到極致，所以自從小米等網際網路產生崛起之後，索尼等手機廠商就被迫退出了國內市場。目前只有iPhone一家沒有退出，反而是在國內市場呼風喚雨，儘管從去年已經開始出現了市場佔有率下滑的情況，但是依然無法影響到iPhone在國內市場的領導地位

索尼Xperia5採用了後置三次1200萬畫素主色，加上1200萬的超廣角加1200萬的長焦鏡頭，內建了電影大師APP，拍攝視訊方面，索尼一直都是強項，而且據說是可以拍攝電影級別的視訊，這些年國內廠商在釋出會上面都會引入一些國外權威的評測機構評分來說明自己的產品，相機部分這些年一直都是DxOMark，包括國內像小米，華為等巨頭都採用了這個榜單，所以很多人對於dxo榜單並不陌生。

但是索尼在dxo榜單上面一直排名非常靠後，對於索尼來說，這樣是不正常的，索尼的相機能力大家都是知道的。當然是視訊方面，但是拍照方面也是獲得了大家的認可，如果不是國內市場華為小米等廠商的相機能力直線上升的話，目前索尼相機的拍照能力在國內應該也是很有分量的。

有記者就問了索尼的高管，而索尼的高管迴應是：我們知道這一評分，但是不清楚他們基於哪些細節專案來打分，僅從他們的評分來看確實得分不高，而另外一方面，而另一方面，我們在AF效能方面的提升得到了媒體和市場的好評，很遺憾這些卻並沒有納入他們的打分專案，特別是10張/秒支援AF/AE追蹤的高速連拍，電影大師APP，以及眼部對焦等索尼獨有的拍攝功能，如果說這些功能都有納入的話，那麼索尼的評分不應該這麼低，也就是說dxo的榜單評分，從這個意義上說，評分似乎有失完整客觀。

其實針對dxo榜單來說，國內的爭議其實是很大的，之前國內市場對於效能跑分也很看重，但是事實證明效能的分數無法反饋到實際使用之中，因為日常使用的過程之中有很多的不確定性，而且受到環境的影響非常多，之前OPPO副Quattroporte之前質疑DXO拍照評分，認為主觀感受特別強，而這樣的過程，調成一個評分標準這樣子是不合理的，國內市場有美顏等功能，如果千人一面的來評分就沒有意思了。

不過當時OPPO副Quattroporte沈義人提出質疑之後，小米高管也表示DXO有非常嚴格的測試標準，各項綜合指標的測試。意思就是說，所有的廠商都是在同一個標準之下，如果在這個標準之下，你無法獲得高的成績，那麼就說明你的相機能力不足。這樣解釋起來確實有點道理，但是很多廠商還是會採用其他的辦法來提升分數，而且誰都沒有確定dxo可以做到絕對的公平，即使在在公平的情況之下，有些廠商也會對於已經公開的一些測試專案進行了優化，從而提升榜單的分數！

其實像dxo、安兔兔這樣的跑分機構，大家在看的時候僅僅作為一個參考就可以，因為實際日常使用之中，他們提供的測試標準是無法和我們正常生活的場景一樣，每個人都有每個人不同的生活方式，所以必須要了解每一個功能的完善度以及你自己需要哪一些功能，就像是有一些人喜歡拍照，但不喜歡錄製視訊，而有些人喜歡錄製視訊而不喜歡拍照，那麼就必須要選擇視訊能力或者拍照能力比較好的手機，

有一個比較實用的辦法給大家，就是在新機發布的時候不要購買，等過幾個月幾個月之後再購買，因為這個時候首批購買的人已經有基本的使用反饋出來。可以從一些電商平臺的評價上面就可以得出一些情況，同時結合社交平臺的其他人的評論看，都是可以看出一個手機的主要缺點是什麼！

包括像新iPhone的訊號如何？其實像測試訊號這些事情是很少有機構可以給出標準的答案，這樣的測試訊號比相機，效能這些更難，這個涉及到每個地方的基站以及每個運營商對於當地的運營情況來決定。但是如果過幾個月之後，大部分的使用者都反饋新iPhone的訊號不好，那麼就可以確定的是新iPhone的訊號確實是不好，這個比很多的權威機構給出的資料啦，評分都要標準。因為這個大部分的使用者基本代表了國內的大部分地區，所以不需要盲目的相信權威機構給出的資料