intel工藝已經落後於臺積電。設計上近期有沒有什麼作為，已經被AMD反超。所有這些問題，理論上都還有補救措施，只要不上到其賴以生存的根本。而如果微軟不再使用X86，那麼就可以宣佈X86告別歷史舞臺。其實僅從X86架構本身來說，歷史上有不乏優秀的挑戰者。IBM的power架構，效能以及功耗都優於X86，但是由於不與主流作業系統Windows相容，IBM最終被迫放棄。而現在流行的ARM架構，已經證明設計上更為優秀。蘋果採用ARM架構後，在功耗降低的條件下，效能卻能大幅度提高，也說明了這一點。

當X86無法證明其優勢，那麼，人們使用它的唯一原因就是windows系統的支援。而如果windows不在支援，對於intel來說，將是致命的。

當然，微軟自研晶片，僅僅是wintel聯盟發生了鬆動而已，距離intel生死存亡還尚需時日。而intel本身，也有很多機會自救，甚至反敗為勝。

不過intel本身，又何嘗不是所有高科技公司的宿命。intel這類上游企業，必須保持其技術上的不可替代性，並不斷投入高額經費進行研發。而透過其技術上的優勢，可以掌握下游企業的生死。

而這種不可替代性的獲得，一個是透過技術壁壘，也就是我能做出來，你做不出來。另外一個就是透過結盟，比如intel與微軟。第三種就是透過專利，比如高通，就是透過通訊上積累的專利收取所謂“高通稅”。

第一種，是最容易被替代的。隨著技術的進步，一家企業很難一直處於技術的頂端。稍有鬆懈，就會被替代。

第二種，則需要看與之聯盟的盟友的實力，以及忠誠度。應該說，微軟是個好的盟友，但是intel過於依賴微軟。

第三種，最不容易被替代。除非發生大的技術變革。比如4G到5G, 華為才有了超越的機會。

而一家上游高科技企業地位的動搖，往往是從第一種能力開始鬆動開始。intel，高通其實都具有第一種能力。就是說，即使不使用第二種或者第三種能力，其他企業也趕不上。而第一種能力的鬆動，往往也預示著企業內部可能發生了一些問題。這樣，當時機成熟時，其第二種或者第三種能力也會被取代。

無可否認，intel， 高通都是偉大的企業。但是，歷史證明，沒有任何企業能夠永葆青春，即便它曾將如此輝煌，如日中天。

而美國對我國企業的打壓，其實本身就是其維護其技術不可替代性的手段，但是這種手段本身，反而會加速對手進行加速研發，對其進行技術替代。這種打壓如果不能短時間奏效，也就意味著對手有時間發展出替代技術。最終，上游企業將被替代。