作者|蔣傑升

簡稱|單蔣讓你們蕩起

較之Tizen OS使用在智慧手機、智慧手錶上的某些遊移不定，三星在智慧電視上再也沒有什麼猶豫不決了。

在10月30日舉辦的三星開發者大會（SDC 2019）上，三星正式宣佈，向第三方電視廠商開放其開源的智慧電視作業系統Tizen TV，並全面推出三星自有流媒體電視直播服務三星電視+(Samsung TV Plus)。

這是繼Android TV、Firefox OS、YunOS之後（但ROKU、Fire TV不算此類）第四個宣佈向第三方電視廠商開放的智慧電視作業系統。

如無意外，華為全終端作業系統HarmonyOS（鴻蒙系統）也將在未來某個時間宣佈向第三方電視廠商開放。

原本地說，智慧電視作業系統從未像移動作業系統那樣一手遮天，Android TV（前馬甲Google TV）自從Android“裁剪”誕生之日起，一直行走在風雨飄搖中，當三星、華為先後開放Tizen TV、HarmonyOS時，其與Android TV的全新角逐如期上演，Tizen TV、HarmonyOS雖然並不必然確保形成兩種較為可觀的智慧電視應用生態，但期間眾多智慧電視玩家的再議乃至倒戈自然難以避免。

這，很可能是Android TV的新飄搖時代——即便谷歌未必十分看重這玩意。

鴻蒙接下來就是第二炮

作為移動作業系統，三星Tizen OS既源於自家的Bada（貝塔），也源於英特爾與諾基亞合作的MeeGo（芒果），兩者都基於Linux核心。

三星將Tizen用於手機時，立場大致是曖昧的，先後推出的Z系手機（Z1、Z2、Z3、Z4）只在印度等極少數市場進行嘗試；三星將Tizen用於智慧手錶時，立場也不能說是特別堅決，三星也嘗試性地推出過Wear OS手錶。

不過，三星從Tizen“裁剪”出Tizen TV，將並Tizen TV用於自家智慧電視時，三星的立場可以說是硬核的，三星新一代智慧電視支援谷歌Assistant語音互動並不影響這一立場。

外界有所意外的是，在10月30日舉辦的三星開發者大會（SDC 2019）上，三星正式宣佈，向第三方電視廠商開放Tizen TV。三星沒有表明支援Tizen TV的晶片&模組硬體平臺是哪些，但既然能如此宣佈，就意味著支援Tizen TV的硬體平臺至少不是一個大的問題。

在此之前，無論是否官方宣佈，除了谷歌Android TV之外，Firefox OS、YunOS也都在向第三方電視廠商開放，至今也處於向第三方電視廠商開放中。那麼，Tizen TV就成了第四個向第三方電視廠商開放的智慧電視作業系統。

當然，智慧電視作業系統的開放不可能就此罷了。如無意外，華為全終端作業系統HarmonyOS（鴻蒙系統）也將向第三方電視廠商宣佈開放。

此前的8月9日，HarmonyOS的亮相只是它的釋出秀，華為尚未從第三方電視應用準備上以及從儀式上宣佈其開放政策。這個開放的時間節點早則首發半年以後，晚則首發一年半左右。所以，智慧電視作業系統向第三方電視廠商開放這件事，如果Tizen TV是第一響，那麼HarmonyOS將是第二炮。

最壞的結果是四方分割

對Tizen TV來說，三星宣佈向第三方電視廠商開放是一件挺容易的事情，但能否吸引第三方電視廠商採用這一系統特別是能否吸引開發者構建應用生態，這尤其充滿懸念。

如前所述，支援Tizen TV的晶片&模組通常不會成為一個問題，全球半導體產業鏈不乏感興趣的玩家，但第三方電視應用則無異於“九死一生”甚至“不死不生”。智慧電視不同於手機之處在於，使用者數通常不足以支撐電視應用開發者（公司）收益預期，同時也很少有使用者在開機頁面上查詢乃至搜尋第三方電視APP，而少量TOP應用則已被預裝整合在UI介面之上。

對此，三星沒有透露其支援第三方電視應用開發者的鼓勵政策，當前只是說全面推出了三星自有流媒體電視直播服務“三星電視+(Samsung TV Plus)”。但Samsung TV Plus是否對應了全球主要市場的第三方電視TOP應用則不甚了了。

較之Tizen TV開放可能面臨的第三方應用軟肋而言，華為HarmonyOS（鴻蒙系統）面向智慧電視的第三方應用顯然樂觀一點。原因在於，HarmonyOS不是基於巨集核心的全終端作業系統，當其用作智慧電視作業系統時是不需要“裁剪”的。關鍵的一點是，華為有稱之為“IDE”的一次開發、多端使用、多端分發的路徑設計。因此，即便單純為手機開發的應用，亦可在HarmonyOS電視上使用。

所以，當華為未來某個時間宣佈HarmonyOS向第三方電視廠商開放之時，那其實也意味著基於HarmonyOS的第三方（電視）應用也準備的差不多了。

不過，電視應用生態重要性遠遠不如手機應用生態。所以，第三方應用數量並不必然決定一個電視作業系統的成敗。假如Tizen TV、HarmonyOS應用不足以稱為一系生態，但三星、華為至少也將像蘋果、LG一樣走向各自的軟硬體一體。那麼，全球電視市場份額最大的部分仍將由Tizen TV、HarmonyOS、Apple TV、Web OS共同瓜分。

Android TV新飄搖時代

就智慧電視作業系統來說，Android TV的前馬甲是2010Google I/O大會上釋出的Google TV。而Android TV和Google TV到底有什麼區別，這裡沒能找到谷歌的官方說明，但可以肯定的兩點是：

其一，世界上本來就沒有一個專門為智慧電視而開發的作業系統，Android TV也是從Android“裁剪”出來的；其二，谷歌對Android TV定義是“娛樂開放介面，而非計算平臺”。意思是與Netflix（奈飛）推出的ROKU和亞馬遜推出的Fire TV也有相似之處，只是說ROKU、Fire TV本身不是作業系統，而是相容某些作業系統的流媒體應用&內容聚合平臺。

在2009年之後陸續出場的網際網路電視&智慧電視中，除了蘋果獨家使用其閉源的Apple TV之外，在完全開源或者有限開源的電視作業系統中，當國內電視廠商一致選擇了Android TV的同時，2014年以來，LG電子採用了從Palm收購的 web OS，三星選擇了自家的Tizen TV，松下選擇了Mozilla的Firefox OS，而夏普在選擇Android TV的同時，也曾選擇過YunOS（電視版）。

這個意思是，Android TV雖然是智慧電視的作業系統主導者，但Android TV智慧電視遠遠不如Android手機那麼高的市場佔比。事實上，迄今為止，全球電視市場份額主要由Android TV、Tizen TV、web OS、Apple TV共同分割。

對Android TV來說，它不止是面臨其它電視作業系統的攻城掠地，一直還面臨著ROKU、Fire TV流媒體應用&內容聚合平臺的持續侵蝕。所以，與Android 不一樣，Android TV一直行走在風雨飄搖之中。谷歌官方後來在強調Android TV“娛樂開放介面”時，意在弱化Android TV作為電視作業系統的本來屬性。

這一次，當三星開放Tizen TV時，日韓美歐電視廠商未必形成某種預期，但國內電視廠商無疑將會產生某種預期——Android TV日後還是當然之選麼？這就未必，眾多智慧電視玩家的重新再議乃至部分倒戈大概是難以避免的。

所以，這，恐怕是Android TV新飄搖時代的一個訊號。