今年下半年，不知馬雲走了什麼運，喝涼水都能塞住牙，點非常的背，螞蟻上市計劃擱淺，錯失世界首富的機會，進軍“社群團購”，又被人民日報點名，淪為“過街老鼠”，被網友們口誅筆伐。

馬雲，作為中國電商的教父，移動支付的先驅，馬雲真的錯了嗎？居然被這麼多網友的攻擊？

今天，筆者總結了一下馬雲被攻擊的幾個點，深入的探討一下，馬雲到底有沒有錯！

提倡996有錯嗎？

馬雲形象在國人們最開始受損的是因為提倡“996”工作制度，所謂的“996”，就是上午九點上班，下午九點下班，每週工作六天。

馬雲提倡的“996”工作制度，網友們認為這種行為就是資本家，最大程度的剝削員工的剩餘價值，完全違揹我國的勞動法，是對我國法律的公然挑釁。

其實，筆者覺得，馬雲也只是提倡，並沒有強迫員工加班，再者說，要想成功，過上人上人的生活，就必須要比尋常人付出的多得多，畢竟沒有誰可以不勞而獲。

馬雲是一個企業家，也需要向背後的資本負責，只有員工多加班，企業才能獲得了更多的利潤，背後資本才會更高興。

筆者覺得，批評馬雲“996”工作制度的，要麼是不勞而獲的一批人，要麼是其所在的公司經常無償加班，但是為了不被公司開除，又不得不屈服，被壓榨怕了！當然了，像阿里巴巴這樣的大公司，不加班很有可能被其他員工超越而被淘汰的。

建立信用體系有錯嗎？

螞蟻集團本欲在今年11月份上市，但是由於被有關部門摁下了暫停鍵，導致史上最大IPO擱淺，馬雲錯失世界首富的位置。

起初，有的人認為是馬雲膨脹了，得罪了不該得罪的人，才會有此結果，但是隨著事件真相的披露，是因為螞蟻集團做著金融的事，而打著科技的幌子選擇在科創板上市，企圖逃脫金融體系的監管，而且過分利用ABS槓桿，為社會埋下一個不穩定的種子。

螞蟻上市被摁下暫停鍵後，不少人開始攻擊馬雲，稱支付寶的花唄、借唄害了不少年輕人，讓他們養成一個超前消費、透支未來的壞習慣。

其實，我們都錯怪馬雲了！

馬雲開放借唄、花唄功能，就是為了建立一個龐大的信用體系，讓使用者養成一個守信用的習慣。馬雲在方便使用者的同時，順便“吸點血”，有錯嗎？畢竟他是一個商人！

如果要想說他有錯的話，就是不該自以為是，意圖逃脫金融體系的監管，把股民當韭菜，再者說，馬雲就算是把股民當韭菜，收割的時候也不會下手太狠，畢竟他對錢不感興趣。

把手伸進老百姓的菜籃子裡有錯嗎？

馬雲是一個企業家，但也是一個資本家，因為只有資本家才能推動市場的運轉！

其他企業進入“社群團購”領域撈金，這麼大一塊蛋糕，馬雲能會不心動嗎？馬雲進軍“社群團購”業務，至少可以“補貼”使用者幾十億，這都是真金白金，試想，大爺大媽的菜攤會拿出錢補貼使用者嗎？不能，因為實力不允許，再者說，他們補貼消費者後，就不一定有機會撈本，所以他們不會補貼！

而馬雲補貼了，而且要是讓他發展下去的話，至少在壟斷之前，都會拿錢補貼使用者！

如果國家能夠很好的控制壟斷的形成，馬雲進軍“社群團購”是一件大好事，畢竟他有的是錢，可以補貼使用者，還可以促進網際網路巨頭之間的“公平”競爭。

其實，馬雲進軍“社群團購”之所以引起這麼大的民憤，以及人民日報的批評，主要是他們太過於看重幾捆白菜的流量，為忘記了科技創新那種心潮澎湃的感覺，忘記了自己所引應當肩負的社會責任與使命。

筆者覺得，馬雲真的沒有錯，錯就錯在他這棵樹太大了，易招風，如果能多學習一下任正非就好了，畢竟成長為那樣的大樹，就算是招來了風，國人們也會認為是暖風，你覺得呢？