Business Insider對網路隱私的爭奪戰進行了有趣的觀察--以及蘋果如何在整個網路上有效地遏制谷歌的資料攫取野心。

新的網路標準是由全球資訊網聯盟（World Wide Web Consortium，又稱W3C）商定的。理論上，每個成員組織都有一票，但該網站的Shona Ghosh認為，現實情況有些不同......

儘管有每組織一票的規則，但批評者表示，谷歌能夠投入更多的員工時間和資源來思考和爭論這些問題，這讓這家搜尋巨頭在決定網站如何從根本上運作時擁有了巨大的發言權。

'谷歌是目前標準機構中最大的參與者，因此谷歌直接或間接地在定義什麼是中立網路方面有很大的發言權，'一位同樣是W3C成員的訊息人士說。

'在某些方面是真實的，在某些方面是虛偽的，谷歌可以說。"我們只是在做網路定義的事情 而其他人都在偏離網路的本質" 主要是因為......谷歌在標準機構中的人數十比一，"該人士補充道。

Ghosh以藍芽網路API為例。這將允許網路應用控制本地藍芽裝置，這可能是很酷的 - 但也會產生重大的隱私問題，使其可能實時跟蹤使用者的位置。

Chrome和Edge實現了它，但蘋果拒絕在Safari中這樣做，該公司的WebKit負責人將其描述為 "可怕的"。

如果不是蘋果的反對，谷歌或許能夠強行將其作為官方網路標準。

Brave首席隱私官Peter Snyder[......]表示，Safari由於其大小，基本上可以阻止谷歌透過W3C推土機推行新標準。

他說：'雖然Safari不是Chrome，但它的規模很大，而且很重要，出於許多原因，網站需要在Safari中工作。'如果Safari說，"我們認為這很糟糕"，然後撒手，那就會對網路的其他部分產生強大的威懾力，讓他們不會像這樣想，"好吧，無論如何我們都要用這個"。

即使是一些你期望站在谷歌一邊的人--比如廣告行業--也對這家搜尋引擎巨頭對W3C的過大影響力表示了擔憂。

一家廣告技術公司聯盟在7月向W3C的諮詢委員會提交的一封信認為。'不同的W3C成員組織能夠投入不同數量的人員，投入不同數量的時間和專業知識。有能力派出更多的人，有時間和任務來駕馭多個小組、流程、歷史和檔案的複雜性的成員組織是有優勢的'。

谷歌自然否認了這一點，稱任何人都可以加入該聯盟。但似乎即使是那些不使用蘋果產品的人也有理由慶幸這家Cupertino公司有自己的影響力：由於蘋果使用者是高階品牌最具吸引力的人群之一，任何Safari拒絕實施的東西都不可能在網路上得到廣泛採用。