雖然說區塊鏈技術擁有廣泛的應用前景，巨大的發展潛力。但目前區塊鏈技術最重要的還是服務於實體經濟，需要更多可落地的專案。

區塊鏈通過分散式的產權管理，以公開透明、不可更改和可追溯的方式來創造信任，發展信用，從而讓價值交換過程中的摩擦係數降低，實現零邊際成本。例如，可使用區塊鏈技術開電子發票，區塊鏈電子發票具備全流程完整追溯、資訊不可篡改等特性。對於開票企業來說，降本增效的效果是顯著的。在證券交易、政務服務、司法、醫療等傳統產業，區塊鏈技術能夠建立高效價值傳遞機制，實現傳統產業價值在數字世界的流轉。

另外，還需要算好投入與產出。換句話說，落地後的區塊鏈專案所產生的收益，能否覆蓋，從研發到應用區塊鏈技術所付出的成本。

尤其需要注意，不應該盲目的採用“區塊鏈+”的模式，也就是說不是所有行業都適用區塊鏈技術。

例如，第一個區塊鏈落地專案——比特幣。比特幣出現後，不少觀點認為，這將會顛覆現有貨幣體系。現在來看，人們已經認識到虛擬貨幣其本質終究不是貨幣。近期大熱的Libra也是一樣，即便擁有其它加密貨幣或穩定幣不具備的優勢，有了豐富的應用場景。但Libra的發行機制決定了它不可能成為真正意義上的法定貨幣。

歷史上，貨幣有過兩次重大的變革，第一次是實物貨幣，第二次是現代信用貨幣。實物貨幣用作商品交換的媒介，其特點是自身擁有內在價值，可用來衡量商品的價值。而現代信用貨幣依賴於國家信用支撐，用法律來確保本位幣的流通，採用中央調節的機制保障幣價的穩定，因此，現代信用貨幣體系得以正常運轉。故國家與現代信用貨幣體系以及現代經濟社會組織形態密切相連，貨幣領域是最不能夠去中心化，而區塊鏈恰恰相反。

當今世界各國最重要的經濟手段之一就是貨幣政策。而貨幣政策得以實施最根本的條件就是央行對貨幣發行權的壟斷，並通過一些列的巨集觀調控手段。雖然，網際網路技術不斷進步，電子貨幣的流通儼然已成為主流，但這依舊需要國家信用作為支撐。很顯然，主權國家是不會捨棄貨幣政策。所以，任何以區塊鏈技術發行的加密貨幣，只要沒有主權國家的信用背書，都不算是真正意義上的貨幣。不僅如此，不受監管的加密貨幣，對金融的穩定、貨幣主權、政策等造成了惡劣的影響。

事實上，區塊鏈跟現行的金融系統相比，並沒有多少優勢可言。作為一個金融系統，高效、便捷、可支援大量交易是非常重要的。以比特幣為例，比特幣在區塊鏈上的交易效率，遠不如當下中心化的支付系統。在反洗錢和反偷稅漏稅等方面，中心化的電子交易也可以做到。

綜上所述，各界不應為了區塊鏈而區塊鏈，應該立足於真實的應用場景，停止沒有意義的炒作以及高風險的投機，深耕自身已涉足的領域，讓更多的區塊鏈服務與實體經濟。