相信大家對智慧手錶應該都不陌生，實際上，現在市場上出現了很多的智慧手錶產品，但大家可能並不清楚，並不是所有的智慧手錶就能被叫做真正的智慧手錶。

Apple Watch毫無疑問是目前第三方生態最成熟的智慧手錶

那麼，究竟什麼才是真正“智慧”的定義呢?綜合某海外知名百科網站上的解釋以及爭議性條目可以概括得知，所謂智慧手機、智慧手錶，就是必須要有可擴充套件的作業系統，能夠經由使用者自行安裝軟體，並且必須支援多個應用程式同時聯網、有真正的後臺執行機制。而滿足以上所有的條件，才能夠被稱為“智慧”。

不能裝軟體的智慧手錶，本質上可能就不“智慧”

正因為如此，當近日小米智慧手錶在官方宣傳材料中直接宣稱，真正的智慧手錶就是腕上的“小型手機”時，才確實讓我們感到非常高興。這並不是因為我們信仰誰誰，而是因為小米的此番表態，實際上已經點破了當前智慧手錶行業所存在的一大亂象，即拿手環“冒充”手錶的現象。

如果大家平時有關注過智慧手錶市場、特別是有親身買過一個以上品牌的“智慧手錶”，可能就會有過這樣的體會。有的手錶乍看起來好像也很像那麼回事，但真正用起來才會發現其功能僅限於預裝的那點，既無法更新、也不能自己增添。換句話說，此類產品嚴格意義上其實是不符合“智慧手錶”定義的。

三星的Tizen系統手錶擁有自己的軟體開發工具，當然算是合格的智慧手錶

為什麼會不能讓使用者自行安裝APP?這其中實際上就大有玄機了。表面上來看，這可能是因為此類產品使用的不是標準的智慧手錶作業系統，根本就沒有第三方程式為之適配，廠商也沒想過要給使用者開放APP安裝許可權。但更深層次的原因，則更可能由於其所使用的硬體方案存在著“先天不足”，也就是說，它們的硬體效能原本就無法承托起真正的智慧系統、豐富的第三方APP、實時的多工後臺執行所需。

華為Watch 2(注意不是Watch GT2)使用了谷歌Wear OS智慧手錶平臺

對於這類所謂的“智慧手錶”來說，它們本質上其實就是一個低效能的彩屏手環，執行著固化的系統和軟體，再配上了一個手錶形狀的螢幕和外殼而已。請注意，我們不是說這樣的裝置就不能用了，如果你並不在乎自己的手錶是否智慧，僅僅只是要一個與手機搭配使用的計步器、一個有螢幕的、看起來有點像那麼回事的腕上裝置，那麼這種“類智慧手錶”在市場上的存在也可以被認為合理。

魚目混珠的智慧手錶市場，只會讓老實人受欺負

但是，正因為有無真正的智慧實際上關係到產品成本的巨大差異。對於那些用著廉價低效能晶片，沒有真正完整的手錶智慧作業系統，也無法讓使用者自行擴充功能的“所謂智慧手錶”來說，他們的低成本、低售價再加上魚目混珠的“智慧”名號，實際上就對真正合格的產品造成了傷害，更直接損害了整個行業的形象，讓消費者也蒙受損失。

回想一下，多年前的我們從來不會把MTK的觸屏功能手機稱之為“智慧”，為何到了現在這個“智慧手機”、“智慧手錶”大為普及的年代，分辨真假智慧手錶，反倒成了一件困難的事情呢?