就好像炒股票一樣，往往多數人看漲的時候，股票反而跌了，往往散戶看跌的時候股票漲了。

這次的社群團購，對廣大的民眾是好事，一些不明真相的人卻大喊，要堅決阻止電商搞社群團購。就好像社群團購來了，要拆去他家鍋臺一樣。

試想，社群團購有什麼不好，當自己需要的時候，點點網路第二天就給送到家門口，省去了大量轉市場的時間，尤其對一些上班緊張的人來說，既省了時間，又省了錢，多好的事情啊。

有人說了，社群團購成熟了會壟斷，會漲價，那真是杞人憂天！社群團購也不是一家網際網路做的，起碼現在有阿里巴巴、騰訊、美團、拼多多、京東、滴滴等數十家在做，哪能就被一家壟斷了，哪能把價格漲上去？你一家把價格漲上去，另一家不漲看誰買你家的，不是自己砸自己的飯碗嗎？

再看看現在的菜市場、超市，菜價也不低，其中的中間環節多不說，出攤費、包括一部分菜賣不出去，每天爛掉的等，都得加到菜價裡，承擔損失費的全部是老百姓。

社群團購，起碼沒有賣完後剩菜的消耗，省去了一大部分承擔的費用，成本價格肯定比實體店低。

一些人醒醒吧，社群團購就好像原來人們使用耕牛耕地，現在要換拖拉機了，許多使用耕牛的人反對說，“使用了拖拉機，使用耕牛的人不是失業了嗎，耕牛咋辦？”。結果現在都使用了拖拉機，也沒見使用耕牛的人餓死。

社會在進步，先進的生產力總會代替落後的生產力，高效率總會代替低效率，不要現在就考慮賣菜的實體店人員今後的生計，到時候人家會有更好地就業渠道，因為這部分人不怕吃苦，在新的市場模式下，會有更廣闊的就業市場。

人們留戀那手工作坊時代，那個時候用手工，用人多，也沒見那時候人吃得好穿得好，現在用現代化，效率高，用人少，吃的穿的都比過去好。

剛剛出臺的“九不得規定”。許多人認為是限制電商社群團購的發展，是限制社群團購的尚方寶劍，這樣認為的人是大錯特錯了。

恰恰相反，“九不得規定”的及時出臺，是電商發展社群團購的救命稻草，為電商穩固佔領社群團購開了綠燈！

假如實體店雞蛋賣4元錢一斤，只要用3元一斤就完全可以打敗實體店，根本用不到降到幾分錢一斤，殺雞焉用牛刀。

論價格競爭，現在的實體店揹負著中間商加價、攤位費、爛菜損失費、市場管理等諸多費用，根本不是電商的對手。電商在同等利潤的情況下，成本最少比實體店低30%以上。

那為什麼電商們把價格打到一分錢呢？電商們物價每降價幾分錢，背後就承擔著幾十萬甚至幾百萬的損失，誰願意降價賣東西啊？那都是白花花的銀子啊？

電商們降價的唯一目的，是電商在和其他電商在爭地盤，是電商之間的競爭，不是和實體店在爭價格。

電商們明白，誰在這個社群價格低，誰就能爭得這個社群的更多使用者，最後贏得這個社群團購的立足之地。

不是電商們自己願意把價格打的那麼低，誰願意賣那麼低啊？

正當電商們互相競價打的不可開交時，而且誰都在不情願降價損失的情況下，急需調解人時，相關部門出來管了，“九不得規定”的及時出臺，為電商們不互相競價給了個臺階，電商們有了救命稻草，電商們不用再無控制的競爭、降價，就可以佔領社群團購底盤。

大家不是早就聽說嗎，某某電商已經準備往社群團購方面砸多少錢，一定拿下這個市場嗎。要知道砸錢是電商們之間的爭鬥。不是和實體店爭鬥，實體店現在的情況根本無能力和電商爭鬥。

所以，“九不得規定”出臺，救了電商們互相爭鬥價格的損失，一張簡單的規定省去了電商們幾十億甚至幾百億的競爭費用，電商們在偷著高興，電商們更有力量佔領社群團購。

據觀察，明年電商們將全面鋪開社群團購的業務，競爭還會更加激烈，要明白：競爭不是電商和實體店競爭，實體店已經遠遠不是電商的對手，競爭是電商們大鱷之間的競爭。不光包括賣菜，甚至涉及到日用百貨等生活的各個方面，看吧，一場購物革命將在神州大地上展開。