審校：周鶴翔

一般而言，一個應用開啟以後，即使切換到另外一個應用，也不會干擾之前的應用在後臺執行，這樣一來，使用者即使想要再翻過去，也可以直接開啟過去就有的頁面。

這本來是個普通現象。可是，當一些蘋果使用者將系統升級到iOS 13.2 和 iPadOS 13.2 系統以後，卻發現，在開著微信的前提下臨時開啟其他應用，再回到微信卻每次都要重啟，極大降低了使用效率。

墓碑機制失靈？

據悉，對於兩個應用來回切換的現象，為了避免前一應用被關閉，蘋果手機一直採用的是“墓碑機制”來應對“殺後臺”現象。

這種“墓碑機制”，形象一點說，就像是把資訊記錄在墓碑上，接著把此應用在後臺佔用的CPU資源、記憶體資源等絕大部分釋放掉，只保留最低限度，讓此應用不會被徹底殺死，凍結儲存應用最後執行的狀態。

當然，這也有個前提，就是兩個應用來回切換的時間不要太長。否則系統也會自動將應用關閉，使用者再回去也只能重新啟動。

一直以來，“墓碑機制”也是使2G運存iPhone保持執行流暢的原因。但升級到iOS13.2後，對切換時間的容忍度也更小，每次都要重新等待載入，甚至原有的頁面會消失，這也是大部分使用者抱怨的地方。

到底是誰的鍋？

這次bug爆出以後，福斯質疑物件不一。

也有人把矛頭指向微信的，認為這是由於微信自身存在“反覆喚醒”，記憶體控制的不好，長時間佔用大量記憶體不放，才被後臺“殺掉”。有人還拿出資料稱微信每秒鐘喚醒後臺 300 次，認為是微信這種頻繁的喚醒和佔記憶體，才被iOS清除。

爭議之外，也有人給出了緩解“殺後臺”的方法：依次進入iPhone 的“設定”“通用”“後臺APP重新整理”，啟用一些“殺後臺”嚴重的微信、淘寶等應用的後臺重新整理功能（使用網路時，允許APP在後臺重新整理內容），不過這一說法暫時還未獲得普遍認同。

利益互博的常態

此次風波，也體現出平臺與系統一種老生常談的關係，即利益搏鬥。

某種程度上也存在商業生態上的相互彌補。應用需要系統做底層支撐，系統也需要應用來豐富內容生態。但微信作為月活龐大的應用，涉及範圍越來越廣，經營業務領域也逐漸與蘋果重合，兩者難免會在多個方面發生摩擦。

此前，微信就因蘋果要收取公眾號打賞30%的平臺費用，下架過iOS系統內的公眾號讚賞功能；蘋果在支付業務上也與微信有過競爭，不過推出的支付應用Apple Pay在支付寶和微信支付面前最終還是敗下陣來。