先說結論，作為國產高階機的代表，華為Mate 40和小米10在螢幕上與國際品牌的高階機相比，仍有非常大的差距，甚至讓我萌生了“他們倆都不配被稱作高階機”的想法。

先說華為Mate 40，雖然它起售價高達近5000元，但因為還是要比Mate 40系列的其他定位更高階的機型要便宜不少，所以贏得了華為“真香機”。但我們還是要認清事實，這是一臺有遺憾的高階機。

華為Mate 40螢幕選用的是京東方的“周冬雨排列”方案，解析度為2376×1080，僅等效於LCD的1686×766（等效比僅0.71，這是由OLED的畫素排列方案決定的），螢幕顯示的細膩程度還不如搭載1080P（LCD）螢幕的千元機。

而小米10選用的則是“鑽石排列”方案（依據批次分別由三星、華星光電供貨），解析度為2340×1080，僅等效於1918×885（等效比為0.82），螢幕顯示的細膩程度同樣不如部分千元機。

同樣解析度下，OLED的顯示細膩程度不如LCD，這是由螢幕材質的特性決定的，不要因此就覺得OLED就一定要比LCD差（事實上，在色彩還原、能耗、體積等方面，OLED都有著很大的優勢）。

目前旗艦機型的螢幕裡面，以三星Galaxy Note 20 Ultra為首的可謂是第一梯隊。其擁有鑽石排列、2K超清解析度（3088×1440）、120Hz高重新整理、HDR 10+等諸多特性。

看到這裡，可能會有人會覺得我是不是在踩國產螢幕、瞧不起國產手機，在這裡吹捧三星手機、三星螢幕？

其實歸根結底，造成“我覺得華為Mate 40跟小米10不配叫做國產高階機”這個問題的核心點，不在於OLED，也不在於國產與否，而在於國產手機廠商、國產螢幕廠商在現階段確實拿不出能比肩三星等國際大廠的螢幕出來，這的確就造成了“國產高階機不如海外品牌高階機高階”的現狀。

把問題無視掉不意味著問題它就不存在了，這對於國產螢幕廠商來講也不能帶來任何幫助。我們只有在認識問題的前提下，給予國產手機、國產螢幕更多的理解與支援！才能幫助我們的民族企業發展壯大，走得更遠。

對於即將釋出的小米11等一眾國產高階機型，我是真的希望它們都能用上更加優質的螢幕（從目前供應鏈的訊息顯示，機會有點渺茫，很可能還得再等一年），成為真正意義上的高階機。屆時，一定會讓全世界看到，我們這裡有一群走在世界最前沿的超級科技公司！