最近一兩個月，國內各有關方面對工業軟體的關注和討論明顯多了起來。前兩三年，筆者和數位業內工業軟體的有識之士，如寧振波、林雪萍等人，就一直在為工業軟體的窘況而奔走呼籲。但是我等人微言輕，不可能獲得向工業軟體高層決策者直接/間接進言的機會，只能在各種會議和講演上闡明利害關係，在文章著作上表達行業訴求。
一.基礎薄，差距大，無人可執牛耳
至今筆者深深牢記著在2017年2月15日一次工信部召開的研討會上的呼籲：希望高層決策者要像重視“核高基”專案一樣，拿出一兩萬億的專項經費和精準扶持政策來支援中國的工業軟體企業。會後一位有所觸動的資深專家對筆者說，如果真要做好這件事情，一兩萬億是不夠的。確實如此。假設工業軟體高層決策者願意馬上拿出一千億設立一個工業軟體專項，希望花上一個五年計劃，打造出一款完全可以達到現有國際大型通用數字化工業軟體平臺（DISW）的自主工業軟體，國內真的有一兩家工業軟體公司能接招（真的做出來）嗎？國內真的有深厚的工業技術/知識的積累嗎？國內真的有開發大型通用軟體的具有國際水準的系統架構師嗎？……？筆者認為應該是沒有。中國工業軟體，從來沒有真正做過工業技術積累及工業技術軟體化；從來沒有真正做過完全市場化的開發；從來沒有真正受到智慧財產權保護；從來沒有真正去培養“工業技術+軟體”的複合型人才。其結果是，國內工業軟體的基礎太薄弱了！國內工業軟體企業小且弱，國內工業軟體技術差且散。皆因受到四個致命問題的制約所致。
二.因為起點低，被甩遠的工業軟體
與國際工業軟體巨頭的學術/技術水平差距日漸拉大，這是發展中國產工業軟體的第一個致命問題。在上個世紀80年代，國內開始初期的工業軟體研發。那個時候剛剛起步，只能照著國外商用軟體的介面學習。人家軟體裡面有什麼也搞不清楚，但是很多的研究院所和高校都百花齊放式地開始了二維/三維CAD、CAE等軟體的研發。國家機械部和國家科委也不斷有專項資金支援。中國產軟體技術雖然很幼稚，但是當時國外軟體在技術上也不是很強大，國內外軟體差距總體上落後約20年（國外軟體普遍在60年代開始研發）。進入上個世紀90年代，是中國產工業軟體一個難得的繁榮期。經過多年開發與技術積累，不少高校和研究院所已經有了自己的工業軟體和研發團隊。為了做好做強，有些高校和研究院所開始自辦公司，集中技術力量專做軟體研發，做出了具有一定規模和功能的軟體版本，在總體功能上有所追趕，在技術差距上有所減小，特別是一些二維CAD軟體和某些專業用途軟體，除了軟體介面設計稍差之外，功能已經不亞於國外軟體。另外，中國產ERP、CAM、EDA等通用和專用軟體也都進入了開發興盛期。相關的另一個問題是，國內企業一般願意花錢買裝置，不願花錢買軟體，更不願買軟體更新升級服務，造成幼苗期的中國產軟體往往是後繼乏力。此時國內外軟體的差距總體上落後約15年。進入新世紀的前10年，國外軟體技術趨於成熟，PLM概念大行其道，國內軟體行業決策者還是滿足於“撒胡椒麵”式的研發佈局，由並不真懂工業的所謂軟體專家蒙著眼睛掌控方向，工業軟體從技術和銷量上日漸式微，國外工業軟體大舉進入各個細分工業市場，成為了高階工業品研發主流手段，佔據壟斷地位。中國產軟體開發的市場重點也轉向了網際網路社交和網購，高校和研究院所辦的軟體公司無法與國外商業軟體競爭，大部分銷聲匿跡，軟體研發逐漸退縮成為某個高校教研室自娛自樂的“科研專案”，或者是研究所自研自用的保留專案。極少數可以靠市場生存的工業軟體的公司存活了下來，雖然無法與國外軟體正面競爭，但是保留了中國產工業軟體的微薄力量。不過，國內外工業軟體的差距又回到20年；近10年，國外工業軟體併購頻繁、功能上羽翼豐滿、技術上日臻成熟，進入了大規模整合、大規模升級換代、大規模推廣的階段。在這些年間，有幾個大事情“恰巧”湊到了一起：2011年德國開始推工業4.0、美國開始搞AMP；科技部終止了延續很多年的863專案，“撒胡椒麵”式的軟體經費也沒了，而自從信產部改成工信部之後在職能劃分和專案經費上好幾年沒有找到接棒工業軟體研發的感覺；網際網路公司商業模式大獲成功，於是很多人開始用投機取巧的“網際網路思維”來衡量和貶低無法“爆款”的製造業；分不清楚IT軟體和工業軟體的行業領導數度使錯了勁，屢屢向沒有任何工業基因的IT軟體公司討教如何振興中國工業軟體。這十年間，湊在一起的幾件大事讓中國產工業軟體又受到了一次重擊，還活著的中國產軟體公司只能是生存線上苦苦掙扎，有專案時就多招幾個人繼續開發軟體，沒專案時研發骨幹就流失了，熬不過去的關了公司。心有不甘、情懷尚在的企業家大多用其它行業的收入來為工業軟體研發輸血。這十年中，國內外工業軟體的差距越拉越大，估計至少落後25年。根據業內專家長期觀察與分析後的一致結論，工業軟體是改革開放以後，唯一一個與國外同行不斷拉大差距的工業技術領域。
三.因為看不見，被忽視的工業軟體
工業軟體大概是從上到下各級行政主管腦子裡沒有清晰概念的行業。這是發展中國產工業軟體的第二個致命問題。軟體是典型的數字虛體。從形態上說，它無形無態，沒有任何人能夠直接看到軟體的存在狀態，只能在螢幕上間接看到它的外在表現形式；從儲存上看，它實際上就是一系列按照一定模式或模型組成的二進位制資料；從作用上看，軟體生成的特定指令程式碼，既可以驅動顯示器/印表機等外設，也可以直接送到物理裝置的控制器來操控執行器；從傳輸上來看，軟體本身和軟體生成的數字產品可以跨越時空界限被傳輸到任何賽博空間能夠覆蓋的範圍。軟體，大隱者。“隱於市”且“無形”，看不見，摸不著，嘗不到。因此，很多人也就對其忽視、輕視或者無視。但是軟體又如同空氣之於人類一樣，讓人類社會中的無數裝置以正確的邏輯保持正常的高速運轉，以維護社會基礎設施的正常運營，須臾不可或缺。今天，一個沒有軟體的社會是不可想象的癱瘓場面。近十多年來，軟體大舉進入了機器，成為了機器中的“軟零件”、“軟裝備”，進而成為了機器的大腦和神經，主宰了機器世界的執行邏輯；同時，開發任何複雜產品，都已經離不開軟體手段的支撐，從此，世界上再不能缺少軟體。而兩大類軟體：研發與管理手段數字化軟體（簡稱“研管軟體”）、產品本身數字化軟體（嵌入式軟體），統稱為工業軟體。軟體大隱於市，大隱於工業之中。但是因為看不見、摸不著，因此很多人就不知道沒有工業軟體是開發不了高階工業品的，不知道沒有工業軟體很多企業是要停產的，不知道沒有工業軟體產品執行是要出人命的。一個共性問題是：很多決策者不知道搞工業離不開工業軟體。更要命的問題是：不知道搞工業離不開自主可控的工業軟體！不過，這些糊塗的認知被川普的一通亂拳給打得稍微清醒了一些。另外需要特別注意的是，工業軟體隱於產品之中，決策者看不見，黑客看得很清楚。他們只需要稍微改動軟體執行邏輯，或者啟動軟體中的“邏輯炸彈”，就可能形成了為川普的“極限施壓”策略的黑暗助攻。
四.因為概念混，被誤解的工業軟體
前文已經提到，分不清楚IT軟體和工業軟體的行業領導數度使錯了勁，屢屢向沒有任何工業基因的IT軟體公司討教如何振興中國工業軟體。這大概是中國工業軟體發展程序中的一個最大的誤解，已經成為行業笑話。很多具有一定的決策能力的高層領導，常態性地誤解了工業軟體，他們將工業軟體與網際網路/社交/網購/電信/作業系統/資料庫等IT軟體混為一談。不知道工業軟體的第一屬性是工業技術，第二屬性是控制物理裝置，第三屬性才是IT！大約在上很多年前，有關部門召開了一次發展軟體產業的座談會，會上北大教授侃侃而談，晶片、網際網路、遊戲、資料庫等IT企業代表慷慨激昂，筆者環顧四周，只認識另外兩位來自工業軟體的朋友，而且，沒有安排我們三人發言。當時筆者就對這兩位朋友戲稱：都是IT企業在發言，沒有我們“MIT（製造業資訊科技）”什麼事情。這樣研討會對中國的工業軟體發展沒有任何意義！時光荏苒。中美貿易戰開打。在此背景下，去年召開過一次聚焦工業軟體的研討會，驚人相似的一幕又出現了：高層領導坐鎮，多個部委要員參會，會議主辦方又找來很多網際網路、資料庫、作業系統、社交軟體、電信軟體等IT廠商代表，真正開發和真正使用工業軟體的企業代表還是寥寥數位。那些領導腦子裡僵化的想法還是一如既往，讓筆者感到無奈和悲哀，有感而發，專門寫了一篇題為“為工業軟體正名”的文章。特別強調：IT軟體是IT軟體，工業軟體是工業軟體！工業軟體的第一屬性不是IT！工業軟體“姓工”！這篇文章在業界引起了很大反響，閱讀量已經升至2.5萬，在工業類文章中這已經是難得的關注度了。今年，情況大為改觀。認同筆者觀點的人越來越多，工業軟體關注度越來越高。與發展工業軟體有關的會議也基本上不見了純IT廠商，新華社等媒體數度採訪筆者等工業軟體從業者。筆者深感：雖值秋季，但是工業軟體的春天馬上就要來了！
五.因為口徑亂，被縮水的工軟市場
工業軟體的統計口徑失誤，使得各有關方面誰都弄不清中國工業軟體的“容量”和“家底”到底是多少，因此讓制定政策變得非常困難。這是發展中國產工業軟體的第四個致命問題。工業軟體是長期發展形成的概念。大致上筆者認為：所有用於工業過程的軟體都是工業軟體。人們經常注意統計其中的“研管軟體”，但是忽視了嵌入式軟體。其實在大量高階機器裝置中，都有嵌入式軟體。而且，在某些進口裝置上（如汽車和醫療裝置）軟體與硬體的比例已經達到（甚至超過）1:1，這個比例可以作為估算基礎。筆者用分析和拆數的簡單方式，快速估算了一下中國工業軟體市場份額。根據賽迪顧問的《中國工業軟體發展白皮書》提供的資料，2018中國工業軟體產值為1678.4億人民幣，合計約為240億美元。白皮書給出的細分市場嵌入式軟體佔比為57.4%，除去240億美元中的57.4%，剩下的就是所有安裝在臺式/膝上型電腦中使用的“研管軟體”，大約是103億美元。為什麼要做這樣的處理？因為筆者認為在上述軟體統計口徑上忽視了嵌入式軟體所佔的市場份額，統計結果嚴重縮水，不予採納。因此，只採納其中103億美元的“研管軟體”。如何獲得一個大致準確的嵌入式軟體市場份額？筆者以國家統計局2016年（此後尚無資料）資料為例：中國進口的第二大工業品是汽車整車和汽車零部件，進口746.1億美元，進口第三大工業品是儀器儀表，進口449.6億美元，進口第六大工業製品是自動資料處理裝置及其零部件，進口278.3億美元，進口第九大工業品是飛機和航空器，進口203億美元，進口的第十一大工業品是醫療器械，進口184.05億美元。其它進口產品還有：農業機械進口120.78億美元，機床進口75. 1億美元，工程機械進口33.2億美元，工業機器人估計進口30億美元。上述進口工業品合計2120億美元。必須指出的是：這些進口工業品都是帶有嵌入式軟體的產品，樂觀估計嵌入式軟體佔比為進口額的1/2，以最保守估計嵌入式軟體佔比為進口額的1/4，採用最保守比例估算，可以得出嵌入式軟體產值為530億美元。請讀者注意：該估算是基於2016年工業品進口額，忽略了其它小額工業品中的嵌入式軟體，而且沒有采用1/2或1/3的估算比例，因此可以將530億美元作為一個非常保守的嵌入式軟體估算基數。基於此，中國工業軟體的市場規模至少為：103億（2018年總估數字）+530億（2016年進口數字）=633億美元。雖然這是兩個不同年份的數字，但是是一個不太離譜的數字。至少可以看到嵌入式軟體是一個非常大的、數倍於非嵌入式軟體的超級市場。筆者認為如果基於2018年的進口嵌入式軟體來統計，如果加上中國產工業軟體的市場份額，工業軟體的實際產值會更大一些，700億美元應該是一個合理估算值。強烈希望國家各個行政部門能夠建立一個有著清晰資料來源的“工業軟體”統計口徑，將各類工業軟體都能較為準確地統計清楚。正因為嵌入式軟體在整個工業軟體中的佔比是一個比一般人想象要高得多的數字，由此而引起另外一個重要話題：對工控裝置中的嵌入式軟體的中國產化替代和工業安全措施的提升，已經成為一個極其重要的問題。否則，中國工業裝置可能在凶惡的國外黑客面前，一直在處於“裸奔”狀態。已經買斷使用權且自以為無虞的某些研管軟體，特殊情況下也有可能掛掉，因為你根本不知道里面有什麼程式碼——甚至即使軟體程式碼稽核沒問題，人家的編譯器也可以隨時給你加點“佐料”！
六.小結
中國工業軟體至少面臨四大致命問題：1、差距日漸拉大：改革開放以來唯一一個與國外同行不斷拉大差距的行業。2、普遍缺乏重視：此前是從上到下各級主管腦子裡沒有清晰概念的行業。3、高層誤解工軟：將工業軟體與網際網路/社交/網購/作業系統/資料庫等IT軟體混為一談。4、統計口徑失誤：嵌入式軟體在整個工業軟體中的佔比是一個比一般人想象要高得多的數字。工業軟體身系國家命脈，是工業化發展的結果和加速器。其重要性毋庸置疑，必須提高到國家戰略的角度來對其進行認識。明斷供，暗網攻，一卡脖子就中風。中國的工業軟體已經到了最危急的時候。加強對工業軟體的市場研究與技術開發，提高工業軟體的安全防護，及早進行戰略佈局，制定相應的政策和法規，已經變得刻不容緩。
【作者簡介】
趙敏——走向智慧研究院執行院長，中國發明協會常務理事，創新方法研究會常務理事，英諾維盛公司總經理。國內著名兩化融合/智慧製造/工業網際網路/工業軟體專家，U-TRIZ創始人。正高階工程師。36年來一直致力於企業如何實現創新、轉型的研究與實踐，在國內外媒體和國際國內學術會議發表文章和論文百餘篇，為企業解決200多技術難題。著有《創新的方法》、《TRIZ入門及實踐》、《知識工程與創新》、《TRIZ進階及實戰》、《三體智慧革命》、《智慧製造術語解讀》、《機·智：從數字化車間走向智慧製造》等專著、合著。
宣告：資料由本媒體號從網路收集整理而成，所有資料版權歸原公司、機構所有。資料僅供學習參考，切勿用於商業用途，如涉及版權問題，請第一時間告知我們刪除，非常感謝！