編輯|許偉

此前一天，王海向北京市海淀區市場監督管理局進行實名舉報，稱美團外賣運營主體北京三快線上科技有限公司，強制商戶掏錢來對標競爭平臺的補貼活動，認為美團外賣違反《反不正當競爭法》，“很多商戶都怕得罪美團，希望監管部門來約束約束這些平臺。”

“美團主要是強制對標。”王海開門見山給記者進行了解釋：“強制對標什麼意思？就是活動對標競爭對手的優惠，但問題是，這個優惠不是由美團外賣出錢，而是由美團的簽約商戶出錢。”

王海稱，比如餓了麼平臺補貼商戶，然後商戶把補貼給到使用者，使用者在平臺下單可以獲得這十元補貼，又或者直接優惠十塊。但這次美團卻強制其平臺下的商戶，對標競爭對手的優惠活動標準，而優惠活動的補貼費用要商戶自己來承擔。

根據《中國網民網路外賣服務使用狀況調查（2019年Q1）》，美團外賣具有市場優勢地位，美團外賣為實現與“餓了麼”平臺競爭，通過執行“強制自家商戶對標，一旦商戶活動不對標，直接閉店，強制退出平臺”的交易規則，屬於利用其市場支配地位妨礙餐飲經營者合法提供的網路餐飲服務正常執行，侵犯商戶合法經營權，擾亂市場競爭秩序，達到競爭目的。

那麼，如果美團商戶不參與這個活動，美團會對商戶採取怎樣的措施？

“不參與就會對商戶進行限流，甚至關店。”王海稱，商戶若不聽從執行對標，就強行關閉商戶店鋪，終止商戶經營，切斷商戶經營收入。

“美團這行為，從競爭角度來說，相當於他拿著商戶的錢去和餓了麼搞競爭。對商戶來說，這屬於干預商戶的自由經營權。對於其他外賣平臺來說，這又是屬於不正當競爭。”王海如是稱。

他表示，根據《反不正當競爭法》第二十四條規定，經營者違反本法第十二條規定，妨礙、破壞其他經營者合法提供的網路產品或者服務正常執行的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處十萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，處五十萬元以上三百萬元以下的罰款。

“實際上這個事已經很久了，但是很多商戶此前都害怕得罪美團，敢怒不敢言，不願意出來作證。”王海表示，這次有底氣發起舉報，是因為有很多商家站出來，聯絡到了他本人，對美團的行為進行投訴，讓自己準備了充足的證據。“所有證據和材料，都來自於與美團合作的商戶。”

“其中，中小商戶是最怕得罪美團的。”王海解釋稱，因為有的小商戶根本沒有實體店，對平臺依賴度非常高，商戶別無選擇只能自掏腰包，貼付費用，“規模越小，對美團的依賴越高，因此平臺說什麼，這些商戶都只有遵循。”

《反不正當競爭法》禁止經營者違反法律規定、擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

上述律師表示，這還涉嫌違反《電子商務法》。今年1月1日起施行的《電子商務法》第35條規定:電子商務平臺經營者不得利用服務協議、交易規則以及技術等手段，對平臺內經營者在平臺內的交易、交易價格以及與其他經營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件，或者向平臺內經營者收取不合理費用。

“這條規定，其實更多關注的是具有巨大影響力的平臺，可能會濫用自己的強勢地位，不當地對平臺內的中小商家進行經濟上的一種欺壓、剝削。”此前，在一篇文章中，北京大學法學院副院長、電子商務法研究中心主任薛軍解釋稱，這種欺壓表現的形式有很多，比如收取不合理的費用，或者對中小商家設定不合理的條件，不公開、不透明，無法獲得救濟的處罰措施等。

值得一提的是，職業打假23年、總共起訴了超2000個案件的王海，已是第二次實名舉報美團——2018年11月21日，王海在微博上發表文章，公開舉報美團涉嫌非法經營二次清算。

彼時，王海認為，美團棄旗下已獲得支付牌照的錢袋寶不用，轉而通過並無相關資質的“北京三快線上科技有限公司”進行收單，涉嫌逃避監管以便於挪用資金或賺取利差。

他表示，美團點評2017交易額已破3600億、日均交易額約10億人民幣，即便只有七天的賬期，也意味著可能被挪用或用於吃利差的資金高達將近70億。

截至11月7日晚發稿，美團官方尚未就王海最新舉報情況進行迴應。

今年10月8日，國網際網路公司三甲排位正式變更，美團點評（03690.HK）以超過5%的盤前漲幅達到市值5168億港元（約合659億美元），成為繼阿里、騰訊之後，市值排名第三的中國網際網路公司。

不過，外賣業務無疑仍是美團營收最重要來源：2019上半年，外賣業務營收236億，佔總營收的56%。另外，根據《美團外賣2018社會影響力報告》，在美團外賣平臺上，有超過360萬的年度活躍商家。不過，並未透露中小商傢俱體數量。

“這次舉報顯然和第一次目的不同，我這次代表的是眾多想要維權、想要改變這種不合理手段的中小商家。”王海稱。不過截至發稿，王海並未透露有多少中小商家向他進行了投訴。