劃重點：

1、如果阪村健的構想成功落地，整個藍星的IT蛋糕都將成為日本企業的盤中餐。

2、日本企業也很委屈，感到自己被英特爾過河拆橋，他們為英特爾製造、銷售8086和8088晶片，在辛辛苦苦幫助X86架構成為“世界標準”後，英特爾卻切斷了對日本公司的32位CPU的授權，以便獨自享受壟斷市場的果實。

30多年前，正是CPU和作業系統的莽荒時期，群雄混戰的市場即將迎來大一統局面。此時，日本企業在作業系統、處理器（CPU）領域爆發雄心壯志，意欲上演DRAM市場碾壓矽谷的傳奇。但日本企業最終迫於壓力縮手縮腳，揮刀自宮收場，使得英特爾、微軟順利壟斷桌面PC領域。

這是一段被遺忘的歷史。

微軟創始人比爾.蓋茨對IT圈內外的人來說，可謂如雷貫耳，日本東京大學教授阪村健卻僅為圈內人所知。

阪村健是日本政府的IT智囊團成員，他最為人知的，是在29歲那年（1980年）提出“計算無所不在”的構想，其核心是打造日本自己的作業系統和CPU，以開放策略建立生態。

阪村健的理念在今天看來也許比較平常，但在1980年卻十分超前。當時，CPU還只是英特爾公司不賺錢的副業，公司的主業是DRAM（隨機動態儲存器，俗稱記憶體）；微軟公司剛剛成立5年，後來大名鼎鼎的“Wintel”聯盟八字還沒有一撇，IBM相容機還要再等3年才問世。

那時候還是電腦發展的莽荒時期，今天的巨頭蘋果、英特爾、微軟等公司，還是小不點兒企業，產業聯盟、軟硬體生態、開放原始碼等能左右行業方向的理念，在當時的矽谷還是陌生的存在，所以阪村健能提出來，是一項了不起的創造。

阪村健

而1980年也是日本經濟開掛的年份，汽車、鋼鐵、造船、家電、半導體等諸多產業從落後美國，到逐一把美國的產業打趴下，成為美國市場的銷售主力，成功上演“強龍硬壓過地頭蛇”大戲。

這種情況下，阪村健提出建立一種有別於矽谷的計算機體系架構，可以說是日本當時作為科技大國自然生長的結果，從創新上就領先了矽谷。

如果阪村健的構想成功落地，那麼主導IT界發展的將是日本。日本不僅將主宰電腦核心部件DRAM，也將主宰後來興起的CPU和作業系統。整個藍星的IT蛋糕都將成為日本的盤中餐。

1984年，阪村健主導的TRON專案掛牌。

TRON專案一面世就顯出成熟老道的面孔，它不僅研發新的作業系統，還考慮到CPU與作業系統之間的優化關係，因而提出開發TRON VLSI CPU架構。

TRON VLSI CPU架構是一個新的CPU架構，它針對的是英特爾秉承的CPU必須相容的理念，認為相容承擔了太多歷史包袱，減慢了CPU的執行速度。換句話說，阪村健等日本科學家想讓TRON VLSI CPU架構從一張白紙開始，像DRAM一樣，書寫日本IT傳奇。

強調效能，拋棄相容，這一理念後來也曾經被Power處理器運用，它在效能上比英特爾的X86架構處理器更為強大，但由於不相容導致建立生態困難，即使有摩托羅拉、IBM等大佬鼎力支援，最終還是敗給了走相容路線的英特爾。

矽谷科技公司內訌爭鬥的局面沒有在TRON專案上演。一方面，日本有官產學密切配合的傳統，TRON專案走的也是官產學路子；另一方面，日本的大企業從TRON專案中看到了在DRAM之外的另一個金礦。

而且日本人有能力挖到這個金礦。此前，由於英特爾、摩托羅拉等為降低CPU製造成本，分別將6800、8086處理器外包給日立、三菱和NEC等企業。其中英特爾走的更為激進，為解決現金流緊張難題，以及滿足IBM等大客戶要求兩個以上供應商的要求，創始人兼CEO羅伯特.諾伊斯將8086處理器的技術許可授權賣給NEC等日本企業。

如此一來，NEC、日立、富士通等日本企業，不僅擁有CPU的製造能力，也吃透了8086處理器，可以對8086處理器魔改，保證符合TRON VLSI CPU架構規範，因此對TRON專案持歡迎態度。實際上，TRON專案的第一任主席即是時任富士通Quattroporte。

日本企業加入TRON專案後，為保證8086處理器支援TRON開放的作業系統，立即和它們的海外公司聯絡，集中資源開始編寫基於TRON VLSI CPU架構的編譯器，同時準備相應的軟體開發平臺。

看起來，日本人幾乎就要成功了，即將繼DRAM市場之後，在CPU和作業系統領域續寫傳奇。

日本人沒有想到，在DRAM市場的大獲成功，會終結他們統治CPU和作業系統的夢想。

1985年，也就是在386處理器即將上市時，英特爾公司Quattroporte安迪.格魯夫決心揮起大棒，將X86架構處理器的控制權牢牢拽在手裡。在當時，不算上80286處理器，英特爾僅僅為8086和8088處理器發放的許可證不少於12種，所以矽谷和日本的許許多多公司都有這兩款處理器的掩膜組，掌握了製造這兩款處理器的成熟工藝。

統計表明，1984年8086和8088這兩款8位處理器的發貨總量達到7500萬顆，是80286的7.5倍。這就意味著，隨著這兩款處理器的暢銷，X86架構的生態系統已經建立起來，僅僅8086這款處理器，全世界的軟體公司就已投資了數十億美元為它編寫各種程式。

現在，正是割韭菜的大好時機。

促使格魯夫揮起鐮刀割日本韭菜還有兩個重要因素。他痛恨日本在DRAM市場擊垮了美國企業，執行125%計劃期間，在一次銷售會議上，格魯夫說：“英特爾是美國電子業迎戰日本電子業的最後希望所在”。最終的結局卻是，英特爾退出DRAM業務向日本人認輸。

現在，在CPU領域，英特爾終於迎來了復仇時刻。更重要的是，格魯夫還手握一樣大殺器《半導體保護法》。

這部法律的出臺也是格魯夫極力推動的結果。早在1979年，格魯夫就認為，英特爾需要更有力的方式保護自己的智慧財產權。1980年，他讓公司的法律顧問帶領國會議員走訪公司的晶片設計部門，向議員們表明，設計晶片是一項艱苦的工作，保護晶片版權（包括掩膜版和指令集）以防外國人複製，對美國工業界來說是有百益而無一害。

經過4年推動，1984年《半導體保護法》通過。英特爾公司的一位法律顧問對此回憶說，“（這項法案中）我所草擬的東西至少有1/3到1/2被保留下來了。”

鐮刀在手，英特爾開始指責NEC公司將8086和8088兩款晶片悄悄改進後，當作自己的東西在日本銷售，而且在銷售新CPU時，NEC竟然拒絕向英特爾支付任何使用費。隨後英特爾一紙訴狀，將NEC送上法庭，雙方訴訟爭論的焦點集中到微程式碼（指令集）上。法院最終判決的結果是，英特爾擁有X86的微程式碼版權，但英特爾因為自己的許可授權管理問題，不能向NEC索賠。

儘管未能向NEC成功索賠，但格魯夫得到了他想要的東西：獲得了對X86架構的獨家控制權。

日本企業也很委屈，感到自己被英特爾過河拆橋，他們為英特爾製造、銷售8086和8088晶片，在辛辛苦苦幫助X86架構成為“世界標準”後，英特爾卻切斷了對日本公司的32位CPU的授權，以便獨自享受壟斷市場的果實。

另一邊，摩托羅拉也對日立發起訴訟戰，收回了CPU的授權。

日本靠購買美國CPU授權的路子至此被完全堵死。

TRON專案在CPU領域發展受阻後，日本企業把希望寄託在作業系統上，但這個美夢到1989年時也化為泡影。

美國得知日本政府要把TRON系統安裝到學校的計算機中後，便拉下臉威脅說要把TRON列為不公平貿易壁壘之一。此時，日美半導體貿易摩擦正酣，美國在全球範圍打擊日本的DRAM產業，使得不少日本企業落下心理陰影。許多日本電腦公司擔心失去美國市場，中斷了和TRON的聯絡。阪村健為此表示極度失望。

為避免惹怒美國，日本TRON專案被迫縮減規模，修改願景，讓“無處不在的計算”刪除掉PC選項，TRON VLSI CPU架構也轉向不會和美國競爭的MCU（微控制單元，即單片式計算機），轉戰嵌入式領域。

在DRAM領域，日本之所以能在70年代到80年代早期大放光彩，主要是當時美國政府並沒有意識到晶片的戰略地位。80年代中期之後，隨著1984年《半導體保護法》的出臺，包括晶片在內的IT產業被確立為美國的戰略新興產業，一個需要動用國家安全藉口進行保護的產業。日本企圖在新興的CPU和作業系統上挑戰美國，美國當然不能忍受，於是當TRON還在萌芽期時就揮起大棒，根本不給它重演DRAM市場把矽谷企業打趴下的機會。

在美國業界看來，以目前TRON在嵌入式領域的發展情況，大棒揮舞得恰逢其時。

日企設計製造的TRON架構CPU，用於嵌入式領域，充當汽車、家電和工業裝置的大腦

TRON（系統+MCU）轉戰嵌入式領域後，憑藉開放原始碼的理念，以及日本製造業的廣泛參與，成為電子、汽車、工業裝置的大腦，早在2004年，TRON系統就安裝到30至40億臺家用電子裝置中，超過微軟Windows的1.5億臺裝機量，TRON架構的MCU出貨量也大大超過英特爾CPU。

由於TRON的影響力，現在宿敵微軟和英特爾也不得不加入進來。有人算過賬，哪怕阪村健向每個TRON使用者收取10美分的授權費，他都有實力和比爾.蓋茨在世界首富的臺桌上掰掰手腕。

問題是，沒有英特爾等矽谷企業的CPU授權，日本企業能否獨立設計CPU？答案是有可能，因為80年代中期正是日本自主研發CPU的一個極好的時間視窗。

那時候，英特爾剛剛收回X86架構的控制權，CPU大戰硝煙未熄，後來爆發了英特爾和AIM聯盟（蘋果、IBM和摩托羅拉）的CPU大戰。再後來，ARM釋出的RISC指令集也和英特爾X86的CISC指令集展開交鋒。

換句話說，CPU市場大局未定，一切皆有可能。

更為重要的是，當時的CPU結構遠未有今天的複雜，286處理器的電晶體數量僅10萬出頭，386的電晶體數量大約40萬左右，486電晶體數量大約1000萬。只要肯掀開CPU封裝殼，一層一層打磨晶片就可以獲得CPU的電路設計，矽谷企業經常指責日本企業這麼幹。

2005年之前英特爾CPU的電晶體數量

日本企業多年的CPU代工和魔改經驗，有能力設計、製造自己的CPU。實際上在被美國企業斷供後，東芝、富士通、松下等還分別設計製造出了MIPS指令集的CPU，不過是給家電、汽車等產品做大腦，如果提高效能，就是ARM處理器的翻版。

但由於害怕得罪美國業界，日本企業不敢再往上多走一步，在MCU的基礎上設計製造高效能CPU，還聽話地手起刀落閹割了TRON作業系統，主動遠離PC領域。

日本企業在CPU和作業系統上的縮手縮腳，最後分別成就了Linux系統和ARM處理器。

在自研CPU方面，擁有自己的原創IP核設計能力當然是重中之重，因為購買IP核授權隨時可能被卡脖子，但比這更重要的是一個國家主權的獨立和完整，否則，再好的時間視窗也會眼睜睜錯過。