阿里集團在發展過程中問題重重，缺乏社會責任感，肆意擴張打壓中小企業生存空間，擾亂市場秩序，破壞經濟環境，為中國社會的良性發展注入不健康甚至危險的因素。近期政府有關部門連續出手對阿里進行相關處罰和調查，廣大網友也紛紛叫好，表示贊同，同時進一步指出了阿里存在的各種問題，這說明處決阿里問題符合社會利益，是必要的，正當的。

但是如何才能根本解決阿里的問題呢？小打小鬧是解決不了問題的，簡直等於隔靴搔癢。阿里集團已成氣候，財大氣粗。罰款，阿里不缺錢；警告，只會暫時迎合；約談和調查，但問題已經積重難返。所以種種辦法都不是解決阿里集團的最佳手段。若想一次性解決阿里問題，最佳的方案是採取類似於公司合營的辦法，將其逐步收歸國有，甚至國家乾脆一次性地收歸國有，給予一定的補貼。把阿里建改造成為國有企業，這樣它的各種問題都迎刃而解。

這一想法主要是受胡錫進文章的啟發。老胡的文章叫《市場對阿里巴巴在一些領域的壟斷抱怨由來已久》，我覺得老胡說得非常有道理，老胡就壟斷問題發表了獨到的、令人深思的觀點和見解，駁斥了國有企業存在壟斷的種種謬論，並指出了民營企業在網際網路領域存在壟斷的事實和與各種問題，其中老胡這樣說：

“公共企業在（國有企業）某一領域專營，它們的行為受到公眾利益的嚴格約束，因而它們沒有大肆攫取壟斷利益的空間，即使它們有那樣做的臨時動因，也會被政府和社會反覆打斷，無法持續塑造它們的行為。

但事實顯示，個別網際網路頭部企業出現了壟斷的動機，而且形成了那樣做的條件，其這方面的現實表現從公眾的認知看也的確發生了，侵害到了網際網路關聯公司的利益，一定程度上削弱了網際網路經濟的活力。”

從老胡此論，我們可以得出以下認識：

第一，國有企業作為公共企業，只是在某一領域專營，不能稱之為壟斷‘’

第二，國有企業不存在壟斷動機。即使有壟斷的臨時動因，但無法持續，“會被政府和社會反覆打斷”；

第三，國有企業不存在壟斷利益空間，因為“它們的行為受到公眾利益的嚴格約束”。

而對於民營企業，尤其是在網際網路領域的民營頭部企業，卻存在以下問題：

第一，民營企業具有壟斷動機；

第二，具備了壟斷的條件；

第三，侵害了其他民營公司的利益；

第四，削弱了網際網路經濟的活力。

從老胡文章的分析對比中可以看出，國有企業作為公眾企業，不但具有社會責任感，而且無法形成事實上的壟斷。同時國有企業作為人民的企業，作為社會的企業，它為社會公眾利益服務，接受社會公共監督，受到政府的有效管制。而民營企業私心太重，肆意妄為，無序發展，龐大之後就有可能為所欲為。如果發展較大的壟斷性民營企業收歸國有，就一攬子解決了

民營企業的壟斷行為，也一攬子解決了由此引發的各種問題。因此若想有效地規正阿里集團，收歸國有是最好的辦法，不然其他措施只能是治標不治本，即使它一時間服從配合，但好了瘡疤之後，它的壟斷習性和各種問題就會捲土重來。