我來一一反駁他說的。1.說線下鋪面並沒有減少，這不是睜眼說瞎話嗎？他出去走走看看，多少線下鋪面都是“關門大吉”了；2.大言不慚說增加了成千上萬快遞小哥，外賣小哥，滴滴司機就業，難道沒看到這增加的背後是讓更多人失業了嗎？況且這種增加的就業都是辛苦勞累的崗位，收入也不高，而且隨著其他行業失業人員增多而湧入大量，將讓他們本不高的收入再次被拉低。3.說實業墨守成規，不擁抱新思想，他好好看下是不是很多實業也跟著弄電商，又有多少乘著電商的車多賺了錢，更多是給一些電商寡頭給賺了。4.說對製造業還是進步，讓製造業更保品質。難不成他就是個"ma ba ba"，“dong ge ge”叫的追迷？沒看到現在使用的很多東西質量比以前差了嗎？為何差了，偷工減料了唄。為何偷工減料了？因為資訊更為透明，連合理的利潤都被擠壓了，只能偷工減料才能節約成本，儘可能保持利潤。5.說製造業擴渠道，高流通。市場“蛋糕”本身就有限，過度發展的電商讓多少人失業了或收入降低了，那怎麼有收入消費製造業生產出的東西，也就需求減少，“蛋糕”更變小，生產出的東西沒人買，又怎麼有利潤來進行製造業技術改造？不馬上倒閉已算不錯了。

過度發展的電商實則是對實體經濟發展是很不利的。畢竟過度發展的電商促成了一些電商寡頭的形成，而這些電商寡頭在前期透過資本“消滅”了很多中小競爭者，並讓大部分成為它們的“打工者”，之後再透過寡頭壟斷的地位（也很慶幸，12月24日國家市場監管總局根據舉報，依法對阿里巴巴集團控股有限公司實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調查。而這或許只是國家對寡頭電商調查的一個開始而已，後續估計還有其他電商也接受調查）來收割消費者（前期先給你了小便宜～所謂的物美價廉，後面實則讓你“大出血”），並以“網際網路之名行金融之實”。