除了日常的電話催收和司法催收，如今披露失信人名單、上報徵信平臺成為不少清退平臺應對失信人的最後武器，甚至監管也對這一做法予以支援。

自去年2月起，北京互金協會就開始公佈逃廢債的借款人名單，截至去年9月，已收集36家機構上報的逃廢債名單，涉及逃廢債資料207361條。隨後，多地監管機構紛紛效仿。截至目前，深圳互金協議已經公示了59批失信人名單，累計披露15000餘失信借款人。此外，像網信這樣主動公示老賴名單的平臺也不在少數，包括宜人貸、和信貸等多家平臺均在自家官網定期釋出借款主體逃廢債名單，有利網已經公示了22批嚴重失信借款人名單，累計公示人數達44000人。

為了從源頭上遏制和減少逃廢債行為，去年9月監管下發《關於加強P2P網貸領域徵信體系建設的通知》，通知明確支援網貸機構接入徵信平臺。該訊息一出一度也成為不少平臺的工作重心和宣傳重點。但是並非所有接入央行徵信的平臺都進行了宣傳，7月有記者進行統計，包括人人貸、洋錢罐、點融等在內有20多家網貸平臺接入央行徵信系統。至於主攻網際網路金融的百行徵信則已經基本實現網路借貸人群全覆蓋，截至5月22日，百行徵信已收錄個人資訊主體超8500萬人，累計收錄P2P借款人4000餘萬人。

眼看將失信人員全部納入徵信體系有望，對於出借人和平臺理性是好事，但是從實際效果來看，平臺的逾期率並沒有得到很大的改善和控制，有的平臺反而還在不斷惡化。為什麼網貸借款人並不懼怕上失信黑名單？其實，這與借款人本身的資質有關。

網貸借款人可分為兩類，企業貸款一般以法人名義作為借款人；個人貸款則以個人名義進行借款。

就企業貸款來說，從近期周震南父親的案例可以看出，無論企業大小或身價如何，對於法人來說，進入徵信黑名單並非稀罕事，而且周父作為失信人多年，卻並沒有給他或家庭的生活造成實際的束縛，其子甚至可以當偶像繼續炫富。

就個人借款來說，由於借款人覆蓋面更廣，因此情況各有不同，而他們共同的特點就是已無法正常從銀行渠道獲得借款。有的是已經“刷爆”銀行信用卡，有的則已經上了徵信黑名單。在後臺，筆者能看到不少借款人的評論，結合很多采訪資料可以發現，個人借款人基本上都是從消費貸進入網貸的，所藉資金並不算大，但其中很多人都存在以貸養貸的行為，尤以年輕人居多。如今，網貸被團滅，這不僅意味著出借人無法在平臺上出借資金，同時也禁止這些平臺對個人再次批覆借款，直接導致這些借款人的資金鍊斷了，他們即使有心想還，卻無力償還。再加上“反催收聯盟”的問題仍未解決，經過他們的鼓吹和蓄意誤導，網貸上徵信的重要性全然無視，還款意願不升反降，只圖眼前所有已借平臺的本息全部可以不還。

在今年政府工作報告中，在加強監管、防止資金空轉套利相關內容中，新增了“打擊惡意逃廢債”的相關表述，這足以證明逃廢債的現象早已引起政府部門的高度重視。2021年即將到來，唯望在明年的政府報告中，在嚴打逃廢債方面能有更為切實的打擊手段和嚴懲標準，單靠上徵信恐怕仍然無法解救清退平臺、也無法維護出借人的合法權益。