的確，世界存在著“二八定律”，如不加以行政和法制手段的控制，市場和財富會向少部分利益集團集中，壟斷就這樣形成。正如阿里巴巴幾乎壟斷了國內的B2B電商市場（1688.com平臺）和B2c的電商市場（淘寶網、天貓網平臺），看上去效率提升，其實存在這嚴重的危害，而這種危害事實上已經開始造成了很多惡果。

首先是，高度的壟斷，遏制了創新，切斷了創新技術的創業者的存活和發展的希望。

我們都知道，中小企業如果要挑戰大型的企業、搶佔大型企業的市場份額，技術和產品的創新才是唯一的路徑。而如果這個大型企業是一個壟斷性的企業，它必然透過自己的壟斷地位透過短期內大幅降低價格、市場規則的制定、對客戶透過壟斷地位進行威脅等手段排斥掉任何中小企業的創新的技術產品大規模進入市場的可能。在一個沒有有效的反壟斷機制的情況下，所有企業的競爭目的必然是達到壟斷，而壟斷的最終目的就是扼殺競爭者從而逃避競爭。阿里巴巴是這樣，騰訊是這樣，包括滴滴、美團外賣、58同城和一些影片網站的思路大多數是壟斷為目的，他們也在競爭，甚至於燒錢補貼，目的透過價格戰（而非技術創新）趕走競爭對手，然後獲得壟斷，贏者通吃。

其次，壟斷影響市場經濟健康發展最基礎的公平競爭和誠信競爭。

第三，壟斷影響消費者的利益。

我們都知道一個商品的價格的基礎是基於商品本身的價值，還有相關的邊際成本，以及供需關係。價格壟斷行為使消費者面臨損失。壟斷可以透過控制產量和渠道來操控價格，網際網路時代的壟斷，還可以控制資訊阻礙，甚至人為的製造資訊的不對稱來攫取利益。特別是近幾年來，我們很多消費者會發現，電商購買的產品，事實上並不比線下的便宜，甚至包括雙十一、雙十二這些活動，電商平臺有意的透過價格的變動，在活動之前把價格抬高，在活動日時造成價格低廉的印象，觸發消費者的衝動購買。

這只是消費者利益受損的一方面。其他方面，其實消費者利益也會受損，比如說壟斷平臺具有議價的優勢，不僅可以跟消費者議價，還可以跟上游商家議價。特別是在剛才提到的活動中，會強制要求商家做出一定量產品的降價，甚至部分價格低於正常的成本。為了確保盈利，很多商家採取了生產低質量的產品的方式售賣給消費者。

除了上述三點以外，壟斷還會影響經濟執行效率，同時還會伴隨著政治權力的尋租。韓國和日本都有濃厚的財閥政治，韓國多任總統鋃鐺入獄和這種壟斷不無關係。南美洲和拉美有很多小國是完全被一些大公司所控制的，整個國家的民生和老百姓被棄之不顧，卻被一個私人公司牢牢掌握——這就是壟斷公司的高階形態。

所以，我們不僅要支援國家調查阿里巴巴的壟斷，還要支援國家透過這次調查，逐步形成長期有效的反壟斷的機制，讓我們國家市場經濟處於充分競爭的環境下，讓更多的創新會被資本尊重和重視（而不是成為壟斷企業的饕餮），讓更多的人可以透過自己的科技創新獲得個人利益的同時，為國家的繁榮富強貢獻更多的力量！