首頁>科技>

有人的地方就有江湖,網際網路江湖又起風波。

日前,知名打假人王海發現,“美團外賣”脅迫商家自掏腰包補貼活動,以對標餓了麼。若商家不執行,則存在被強制關店的風險,其認為此舉屬於美團濫用市場支配地位,損害商家的利益。

美團vs餓了麼,誰在外賣市場出現了定位失衡?

且不管事件的未來進展如何,就美團脅迫商家對標餓了麼此事,其背後確是一次明顯的平臺焦慮。兩強之間的外賣平臺之爭,在各自的戰略方向下,也逐漸出現了新的趨勢。

一方面,餓了麼對於外賣市場的運營愈發專注,在佣金方面不僅低於美團,而且隨著阿里雙十一盛典的到來,平臺福利不斷加碼,力度大,(與阿里其他業務)聯動性強,流量、資源向商家傾斜,對於外賣市場的攻略高調而又強勢。隨著數字化技術的支援,餓了麼與阿里的其他生態正在構建一個全新的本地生活行業,市場的橫度與縱深在不斷延展深化。

另一方面,美團自上市以來一直處於無邊界擴張的戰略指導,平臺業務越做越多,外賣市場作為主要盈利業務,因此承壓愈重。據新浪科技報道,美團的佣金已上調至22%,商家的盈利空間再度被擠壓。

可見,在這場外賣市場的博弈中,餓了麼的“專注”終究威脅到了“寬泛”的美團。在前者的攻勢下,後者的焦慮似乎也逐漸向外賣產業的其他層級蔓延。

現在,中國網際網路市場的流量紅利在逐漸消逝,定位為網際網路產業的外賣市場進入了轉型升級的關鍵時期,線上市場與線下市場不斷融合,未來走向數字化的趨勢日趨明確。

在這個過程中,平臺作為整條外賣產業鏈的中樞,對流量、資料、資訊與服務整合能力也越來越強,地位愈發顯著,這種對產業鏈掌控能力的提高很容易讓平臺在發展中逐漸衍生出一種對其他層級的控制慾,進入定位失衡的自我錯覺。

所謂的定位失衡,是指平臺在發展過程中認不清自己的市場定位,分不清平臺的應有權利與應盡義務,錯誤的濫用平臺優勢來謀取自身利益——線上與線下不斷融合的數字化趨勢恰好成就了這一種典型的平臺錯覺。

通過此次王海的打假報道,美團脅迫商家補貼以對標餓了麼的事件本質,便可以總結為自我定位失衡的美團,錯用了平臺的掌控優勢,脅迫下層商家向平臺使用者示好,以此來追平餓了麼的福利優勢。

這是一種焦慮下的無奈之舉。如果沒有王海打假,將此事及時公佈於眾,任由類似的行為延續,那麼無疑是在外賣市場的發展道路上走偏了一個方向。

廣度、深度與格局,外賣市場需要認清的三大維度

當前,外賣市場經過發展,既是一個產品市場,也是一個服務市場,主要由三個主體構成,即使用者、商家與平臺。

那麼,若要推動外賣市場的良性發展,首要必然是認清這個市場的本質,將三者的關係梳理清晰,方能從根本上糾正平臺方的一些偏差之舉。

對此,大致可以從三個維度來進行分析,即廣度(市場屬性)、深度(市場基礎)、格局(平臺定位)。

1.廣度:外賣市場的本質還是一個C2C生意。

在外賣市場的商業模式下,供給側的商家與需求側的使用者都屬於中樞端平臺的服務物件,不歸屬於平臺方,是兩者自由選擇的結果。所以,三者的關係在於需求-滿足的合作,而不是上級-下級的從屬。

在這種模式下,平臺的兩端可以是無限大的,也可以是無限小的,主要取決於兩側的利益分配是否滿足各自的需求——商家能否在此盈利?使用者能否在此獲取優質服務?平臺居中,需要考慮兩側的收益,來留住商家與使用者。

2. 深度:外賣市場的關鍵在於線下市場。

對於外賣市場的趨勢,餓了麼CEO王磊認為,未來數字化是最好的解決方案。通過對市場現狀的觀察,線上市場與線下市場走向融合是一大方向,數字一體化的形態在逐漸成型。

主要的表現大致為,不再侷限於線上導流、線下消費的單向驅動,而是線上線下同步營銷、相互補充的雙向結果。

然而,儘管是在一體化的趨勢下,但依舊可以辨識線上市場與線下市場的各自權重,並得出較為明確的認知,外賣市場的產品與服務最終還是來源於線下的商家提供,是整個產業運作與發展的基礎邏輯。因此,重視商家體驗,對於整體市場的發展也是至關重要的一個環節。

3. 格局:外賣平臺的格局在於看清自己所在行業中的定位。

迴歸外賣市場的三大主體,平臺、使用者與商家在此可以構成一個閉合的增長飛輪,即平臺幫助商家做好生意,讓商戶更好的服務使用者,使用者的需求變化也推動平臺發展。

所以,平臺應是處於整個閉環最關鍵的位置,隨著數字化的發展,線下與線上愈發融合,中樞位置的平臺需要做好增長飛輪的承接作用,以此來保證整個產業的迴圈有序開展。

若是平臺在此陷於定位失衡的自我錯覺,濫用權力對任意一端的物件形成脅迫,一端不堪其重,便可能出現生態平衡被打破,市場出現斷層的局面。

結語

外賣市場的驅動並不難理解,一方(使用者)有需求,一方(商家)有產品,一方(平臺)有渠道,三方同步運作,構成一個迴圈往復的產業閉環。

這是一個講究協同的服務市場,也是一個相互補充的產品市場。所謂獨木難支,離開任意一方或許這個市場都將運轉不下去。

當然,對於當前日趨成熟的網際網路產業而言,使用者與商家兩端的需求數不勝數,而大平臺只有餓了麼與美團兩家——

作為外賣市場的兩極,兩者在戰略走向上又各不相同。餓了麼講究“小核心”,在運營上專攻外賣業務,精細而注重深度;美團講究“大業態”,在市場上持續擴充套件業務,寬泛而看中廣度。

不管戰略如何,兩者都已經在成功市場站穩了腳跟。在這種N:1:N的市場結構下,一時或少數的脅迫並不會立刻毀滅一個大平臺,但仍要注意,慢性自殺式的行為仍然可以致命,即使是對於大平臺而言。

在未來,外賣市場的線下與線上融合逐漸深化,平臺通過AI、大資料等技術的支援能對資訊、資料等資源進行更有效的處理,以此幫助商家更好的做生意,屆時平臺掌握的話語權也更多。

但是,我們都無法忽視,外賣市場應該重在產品與服務,美團切記不該捨本而逐末!

【完】

•AI新媒體;

•澎湃新聞科技榜單月度top5;

•文章長期“霸佔”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;

•著有《人工智慧 十萬個為什麼》

•【重點關注領域】智慧駕駛、AI+醫療、機器人、AI+硬體、物聯網、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發者以及背後的晶片、演算法、人機互動等。

最新評論
  • 1 #

    美團開啟擼羊毛模式,你們都是給美團打工

  • 2 #

    國家應該出法律管制外賣平臺,出了App,就不負責商家死活,法律法規1,如果外賣平臺商家的食品有問題,平臺有法律責任,2,絕不準,強迫商家二選一,3,每個商家必須安監控,,4,食品來源,收款收據,食品關係到人的生命,如果食品出現問題,商家與平臺按情況嚴不嚴重情節處罰。

  • 3 #

    讓這兩家公司把餐飲業毀了,再想吃上正宗的傳統小吃是件萬難的事,小市民們文化不高做點兒小餐飲專案養家餬口,利潤本身就不高,除了房租人工水電剩下的利潤寥寥無幾,所有利潤都讓他們拿走了,老百姓並沒有站到什麼實惠。

  • 4 #

    強制做美團獨家,不然就提高扣點,不經商家同意私自做優惠活動,還有比美團更流氓的嗎??

  • 5 #

    抵制外賣 從我做起

  • 6 #

    這也是美團的劫難,美團今天能走到這一步,也是咎由自取,美團基本上除了吃飯用的筷子,餐巾紙不收錢外,幾乎將所有的包材費用都收了費,甚至將客戶應得到商家的免費服務及權利都包含在其中!而且美團向商家提成的比例已高達23%以上。以此美團看是方便了商戶和客戶,其實狼子野心昭然若揭!無形中增加了商戶和客戶的負擔!

  • 7 #

    我看好餓了麼,主要還是餓了麼口碑和淘寶的聯動更緊密,我一個88vip每月送餓了麼20元獎勵金,直接當錢用,我有什麼理由不用餓了麼?

  • 8 #

    現在這市場就剩餓了麼和美團 2家壟斷獨大了 為所欲為了

  • 9 #

    美團二選一,被關了

  • 10 #

    美團太黑了,支援

  • 11 #

    餓了嗎最近做的更好,不管在活動力度和優惠上都領先於美團,反而美團沒活動也就算了10.1期間大幅度提高配送費縮短優惠券時效增加商鋪沒單加盟費搞得天怒人怨!

  • 12 #

    可不可以把這兩個軟體去掉?最終都是消費者買單!

  • 13 #

    店大欺客的兩個平臺

  • 14 #

    美團和餓了麼,都是吸血鬼,商家,騎手很受傷,早倒閉早好

  • 15 #

    所以商家要成立一個商會,

  • 16 #

    說實在的,現在的外賣食品安全真的一點保障都沒有,隨便一間房,就可打起外賣,衛生贓,食品來源不明,就不知道怎麼上的平臺。

  • 17 #

    美餓不會競爭太大的了,已經形成了默契!美團怎麼走,餓了麼就怎麼學的!

  • 18 #

    餓了麼平臺服務費跟美團一樣

  • 19 #

    商家快被這兩大平臺弄死咯,抽點23,又要求做活動,打五折,一個50元的餐,商家到手30元不到,你說客戶如何才能吃好?商家如何掙錢,平臺隨便怎麼搞反正不會虧

  • 20 #

    外賣食品又不乾淨國家應該強制關閉外賣平臺

  • 整治雙十一購物亂象,國家再次出手!該跟這些套路說再見了
  • 嘗試開了個拼多多店,發現做電商和開實體店完全是兩個世界