12月26日，小米創始人兼董事長雷軍在微博發文宣佈，小米11將採用全新的輕薄包裝，為響應科技環保的號召，決定取消隨機附送的充電器。

雷軍聲稱，“今天每個人都有很多閒置充電器，這是你的困擾，也是環境的負擔。”“在行業慣例和環保之間，是否有更好的解決方案？下週一，小米釋出會上我們聊聊。”

取消充電器是蘋果在今年10月份釋出新款iPhone 12時做出的決定，理由同樣是“閒置充電器太多，為了環保”。此舉曾引發熱議，大量使用者湧入網際網路社群論壇中，抨擊蘋果利慾薰心，不顧消費者權益，小米與三星當時還在推特上予以嘲諷。

沒想到世事難料，繼三星傳出取消充電器的訊息後，小米也緊跟腳步，成為首個響應蘋果“環保”號召的國產品牌。

問題是，小米並非蘋果三星，既缺乏蘋果深耕多年的品牌價值，又沒有三星對核心硬體的技術把控，這種貿然取消充電器的行為，能夠被消費者們理解嗎？

雖然過去一年裡，小米憑藉小米10成功打入高階手機市場，勉強站穩了跟腳。但在全球市場的格局下，即使小米如今重回世界第三大手機廠商的寶座，也依然與三星蘋果有著很大差距。

蘋果主打高階市場，品牌溢價高，粉絲黏性強，iOS系統生態更是僅此一家，天然具備稀缺性。哪怕取消充電器，目標使用者也願意為其買單，這一點從iPhone 12大賣的銷量中就能看出。

小米呢？之前一直以“價效比”為核心賣點，粉絲群體對於價格屬性非常敏感，取消充電器就意味著要額外花錢購買，很可能會影響目標使用者的購買傾向。OPPO、vivo，還有剛剛分割出去的榮耀，他們都是小米的有力競爭對手。畢竟對於安卓使用者而言，小米11並沒有什麼非買不可的原因。

事實上，取消充電器來環保，根本就是一個偽命題。快充技術的發展，使得充電器也在更新換代，使用者手裡即使有閒置充電器，那也是落後產物。

舉個簡單的例子，我買了120W的新手機，總不能還用著過去22W的舊充電器吧？充電功率不符，手機出問題了誰來負責？我還是要花錢買個適配的充電器，並且需要額外的包裝盒額外的物流配送，反而不環保。

要是小米11真的取消充電器，恐怕其他國產手機也會陸續跟進，最後只能由消費者共同買單。希望事情後續發生反轉吧，雷軍作為2020年度最具影響力的企業家，格局不應該這麼小。科技應當造福於民，而不是隻看眼前利益，將成本轉嫁於民。