廢話不多，看圖再說

今天，小米已經正式官宣了，小米11，真的不送充電器了。而且，有人已經率先拿到了包裝盒，透過對比，我們可以看出，小米11的包裝盒和iPhone 12的包裝盒相差無幾。這樣的體積，應該是100%不帶充電器的。看到這樣的新聞，您怎麼想的？

想想當年蘋果取消充電器的新聞，爆出來後，一批果粉歡呼蘋果做得對，環保理念深入人心。有人說蘋果本來送的就是超級慢充的，不送還能省點錢。最後發現不送還不省錢的時候，還是沒骨氣的去買了回來。反正人家蘋果有實力，有一堆真愛或者情懷的粉絲寵著。別說不送充電器，就是賣盒子裡面沒有手機，我敢肯定也會有人去買的，看看河山碩，你會明白這些人做出什麼樣的行為都是符合他們常識的。（不貶低任何人，我的意思是，他們因為愛所以愛）

言歸正傳：小米取消充電器，應該不是臨時起意。因為在我的印象中雷總應該在很多年之前就想過要取消充電器，給的理由也是環保：

但後來不知什麼原因，就僅僅是說說而已，沒有實施。估計是膽氣不足吧。況且，當時的一個充電器也價值不高，可能因為這個原因吧，小米只是說說而已，沒有真的行動。時至今日，一個由於充電器功率的上升，價格翻著跟頭往上升，現在65W充電器都要100多了，如果配120W快充頭價格肯定又會增加，我覺得200多應該是基本操作吧。這樣算了，小米當年一心打造的價效比，就難以維持。比如裸機3800，充電器+充電線200，其他包裝成本100（舉例而已），其他成本100元，哪這臺機器零售價定為4699元的話，毛利潤就有400元。但是去掉200元的充電配套，包裝成本，運輸成本都會減少（體積、用料、重量減少，每臺機器減少1元，1000萬臺機器就是1000萬啊），這樣的話，我定價為4599元，然後再出一個加某某元送某某充電頭的活動，是不是就顯得活動很有誠意，手機價格還很香了？

所以我認為，小米去掉充電器，主要原因還是在價格上做文章。至於後面反饋的備用方案，不出意外應該是加某某元，可選購不同速度的充電器。所以如果廠商取消充電器，同時手機也能便宜一部分的話，雖然商家可能還會多賺錢，但是作為消費者來說應該是好事，我也舉雙手支援，畢竟誰家裡沒有幾個充電器啊。但如果是像蘋果那樣，取消了充電器，卻絲毫看不出哪裡便宜了，然後再用高於市場一般價格的水平，出售所謂的原裝充電器，那就該應該是作死了。畢竟，在沒有IPHONE的號召力之前，盲目的學習IPHONE，企圖改變消費者的習慣而割韭菜的，國產手機目前都不可能成功。

我始終記得一句話，羊毛出在羊身上。從南京到北京，買的沒有賣的精。在這個都準備出模組式手機的時代，配不配充電器其實也不算是掃碼大問題。作為一個樸實的消費者來說，關注的重點是配與不配的差價，能不是抵消或者基本抵消手機降低的價格。但願小米的這次嘗試能夠引導一種新的方向。