華為發展之路充滿坎坷

華為的快速成長是大家有目共睹的。華為，是國內的一家民營企業，他在企業的經營範圍中幾乎囊括了：通訊、智慧手機、PC裝置、智慧生態建設等等，是一家實打實的多元化發展企業，雖然華為經營範圍廣泛，但是他在每一個領域中都取得了好成績！

在智慧手機業務中。華為在去年首次超越蘋果、三星這兩大一度霸榜的手機品牌，成為高階機型銷售第一。然而在今年的第三季度中，華為再創佳績，包攬了智慧手機裝置的全機型銷售量第一！以30%的世界智慧手機市場份額佔比，再次將優勢距離拉大。

除了智慧手機業務外，華為在通訊領域也同樣表現出色。華為今年的“殺手鐧”莫過於5G通訊！在去年年末華為正式向世界宣告5G通訊技術的研發成功。這個訊息的傳出，先生相信國內是既驚訝又喜悅的，而對於西方歐美國家來說，則是“不願意”去相信的，為什麼先生會說西方國家不願去相信華為製造出了5G呢？

其實，在5G未出現之前，通訊技術的領先權幾乎都被西方國家所包攬，其絕對做到了技術壟斷。雖然我國也在盡力追趕著，但是卻始終扮演著“跟隨者”，做不到技術的絕對創新。在這種情況下，我國選擇了採用西方先進技術，這麼做其實也是明確的。因為國內的發展需要更為先進的通訊技術來作為媒介，就在日復一年的跟隨中，我國華為終於爆發了，並且成功的突破了長達幾十年的通訊技術壟斷！

先生覺得現在的華為正在慢慢成為“別人家的孩子”。多年以來華為一直在與自己鬥爭，為的就是一份對技術的執著。近年來，華為一直對自身業務進行深耕，在手機領域中已成為他人眼中的“黑馬”，在5G通訊中已成為別人眼中的“領跑者”。然而，先生一直堅信，華為之所以能取得這番成績，絕不是因為偶然機遇，而是十幾年來的厚積薄發！

或許大家都認為華為發展之路是平坦的，但其實不是。就手機業務而言，華為在今年遭受了史無前例的晶片制裁，這對於華為的手機業務是一個巨大的打擊，因為每一部智慧手機都需要搭載一顆晶片，晶片制裁對華為的影響集中在高階手機上，在華為高階機型中，其採用的是5NM製程的晶片，面對晶片的斷供，大家肯定會聯想到：華為今年高階機型的銷售量第一肯定不保！

但是，華為再次證明了自己：第三季度依舊保持第一。但是這次的第一，卻與上次的第一意義截然不同，因為這一次是頂著制裁重壓逆流而上，相比蘋果一路無阻的狀態，華為更加讓人敬佩！

反觀5G通訊也是如此，儘管一路坎坎坷坷，但是華為還是選擇咬緊牙根砥礪前行！

烏克蘭欲加入“5G清潔計劃”

華為5G技術釋出至今已有一年時間，雖然在推廣鋪設上一直坎坎坷坷。但是華為還是堅持著“不強推"原則，一直是以他國意願進行，同意華為參入建設華為則與其合作，如果他國是抱有抵制態度，華為則不強加。俗話說：是金子總會發光。先生覺得華為對自身5G技術是抱有信心的，到目前為止，華為已經收穫了超90項合作協定。

為此，美一再幹擾華為的5G推廣，先是以安全問題來質疑華為5G技術，但是這一說法在經過德國科研組檢測闢謠後不攻自破。但是美不甘如此，之後其以世界經濟第一大國的身份，干預著華為5G鋪設之路，而歐盟也因自身利益關係而被迫站隊，此後便有了“5G清潔計劃”。

顧名思義，“5G清潔計劃”的根本含義就是不採用華為5G技術，目前不採取華為5G技術的國家大多集中在歐洲。然而，近日又有一個國家欲加入到此計劃中。

這也意味著烏克蘭一隻腳已經邁進了“5G清潔計劃”中，向美站隊。先生覺得這一做法是十分愚蠢的，為什麼先生這麼說？有兩大原因：

第一，華為是當前5G領域最先進的運營商，如果拿思科與華為相比，就技術層面上來說，華為擁有3147項的5G自主專利，而思科則未對外公佈，但是可以確定的是：少於華為。就5G基站建設的成熟性來說，思科是後來者。

有句話說：後來者也有可能居上。但是，先生可以很負責的說：通訊技術的成熟性與否，是經過長期的研究、實踐、完善而決定的，在世界5G基站建設中，華為有著絕對的話語權，且國內第一座5G城市——深圳，也早已建造完成並且已經投入正常使用。相比後來者的思科，烏克蘭可能只是思科前期的測試目標而已。論成熟性與華為不能相比。

第二，建造成本上。華為是世界上5G技術最為先進，且建造費用最為優惠的運營商。而思科，其是一家美企通訊運營商，大家都明白歐洲的人工費用有多高，且在裝置上也是遠遠價高於華為。

參考這兩大客觀因素，烏克蘭選擇用思科來取締華為裝置是百害無一利的。要消耗大量的資金拆卸，購入新裝置暫且不說。更為重要的是裝配新裝置之後國內5G通訊還能否做到穩定？因為，穩定性是一切創新性技術的根本基石。

寫在最後

既然其已經決定拆除華為裝置，我們也只能接受，但是，對於這一做法是否是正確還是錯誤的問題，就交給時間來驗證。如果在未來的某一時刻幡然醒悟，先生覺得華為也依然為你敞開著懷抱。

而對於“5G清潔”這一計劃，先生想說：一項造福人類新技術的出現，要做的應該是利用起來，如果你不甘心被這一項技術巔峰，那麼你完全可以與其進行公平競爭，而不是一味的呼籲他國共同抵制，這麼做的意義又是何在？

在此先生希望我國對於華為此項技術也應給予適當的維護，切莫讓烏雲遮蔽了陽光！