最近幾年，電商領域崛起了一匹黑馬，隱隱有超越京東直逼淘寶之勢，它就是拼多多。

拼多多的崛起，與其有著更加低廉的商品售價不無關係，有網友爆料，自己在某寶上花69元買的衣服，而在另一家電商平臺拼多多上竟然只賣28，價格相差了一半還多。

相信大家如果同時用過這兩個電商APP，都會發現，確實，拼多多上同樣品牌的商品，很多時候，價格確實會稍稍便宜一些。

大多數人的第一反應是"一分錢一分貨"，覺得這兩款商品的品質肯定有差異，不然同樣的貨怎麼存在如此大的價差。

這一點也有做電商的朋友證實，他表示都是生產兩套產品的，雖然款式是一樣，但是材料有一點相差，為了滿足不同平臺，不同消費者而做的。雖然淘寶的價格是相對於高一些，但是品質還是有保障的，不相信的話，可以購買對比一下就知道了。還是老話，一分價錢一分貨。

但是作為消費者，生活菌對於這些說法還是存在一些質疑：

同樣的生產線，同樣的商品，用兩種不同的原料？還要針對不同平臺進行商品的區分？這樣的經營方式不是在增加自己的人工成本？這筆賬怎麼算都不划算！

也就是說，兩家電商平臺因品質區分價格的說法，解釋不通，至少目前網友給出的說法，不夠令人信服。

後來針對這一問題，又有類似經歷的網友爆料，去年在某寶上買了一件70元的衣服，後來逛拼多多時無意發現了同款，抱著好奇，就又在拼多多上買了一次。等快遞到的時候，他徹底傻了：兩件商品不僅發貨地址相同，就連發貨員都是同一個人！最意想不到的是，淘寶的做工居然還不如拼多多……

同樣也有類似經歷的網友反饋了同樣的問題，證實確實有時拼多多的同款商品，未必真的品質會遜色於淘寶。

毫無疑問，這幾位網友反饋的問題，就讓淘寶商品品質更好的言論有點站不住腳了。

那麼到底為什麼同樣的商品，在兩家平臺，有時售價會有所區別呢？又有一位做過兩家平臺電商的朋友給與解釋，這個解釋，個人覺得還是有些道理。

他認為，即便存在不同平臺，商品品質不同的情況，那也只是個例，一般普通商家沒有精力這麼折騰。大多數情況，造成價格差異的主要原因，還是在於兩家平臺推廣費用的不同。而推廣費用的差異會轉嫁到消費者身上，這才導致了商品價格的差異。

此外，還有一些網友認為，不同平臺不同售價其實是一種營銷策略。靠高價攫取利潤，而靠低價沖銷量，不同平臺不同營銷策略而已。

為了更直觀地看出這幾家電商商品的售價對比，有網友還專門貨比三家，查看了同一款商品在不同平臺的售價。

比如這款戴森吹風機，天貓券後價為2649元，京東是2450元。拼多多百億補貼後，售價低至2229元，令人咋舌。

對於這樣的現象，有網友也從平臺抽成策略方面給與了解釋。

由此可以看出，之所以拼多多能賣得比其他平臺便宜，“百億補貼”只是一方面，最根本的還是運營成本低，基於平臺獨特的社交屬性，商家承擔的抽成低、還不用花錢買流量，他們自然願意薄利多銷讓利給消費者了。

將所有網上的所有言論總結看來，拼多多售價便宜的原因無非就是以下2點：

1.產品品質相對較差，一分錢一分貨

2.平臺運營成本低，商家願讓利

當然了，以上的說法其實都有一定的道理，但是未必針對所有商家都適用。

不同商品、商家和時間點的情況各有不同，不能以偏概全。生活菌還是建議大家根據需要，貨比三家才好。

比如個人覺得，如果是一些無關緊要的小物件，比如日常用的生活用品，或者對於品牌不那麼看重的小商品，大家不妨去拼多多看下，如果更優惠，在拼多多下單也未嘗不可。畢竟這些商品本身價格低廉，而且對於這些商品，大家對品質的要求也並不高。

但是如果是價格昂貴，並且對品質要求很高的商品，比如手機、電腦、家電等，如果平臺售價差異不大，個人建議大家優先考慮更值得信賴的京東或者天貓旗艦店購買。

但如果實在價格差異較大，大家即便去拼多多購買，也儘量去好評率更高的正規店鋪購買，貨比三家才不至於吃虧。

總之，大家既不要迷信一分錢一分貨，讓便宜白白溜走，但是也要時刻保持警惕，避免購買到假冒偽劣的商品。

本期話題：你怎麼看待部分商品拼多多比淘寶售價便宜的現象？你有遇到過類似的情況嗎？

· END ·