在晶片製程工藝不斷突破物理極限的今天，手機晶片的效能每年都在以10%以上的速度快速提升，如今跑分都突破了70萬大關，效能“資料”指標看齊PC。雖然關於晶片效能的質疑逐漸淡化，但是大家卻對功耗報以前所未有的關注，尤其是麒麟9000這顆不按常理出牌的華為晶片，CPU超大核主頻突破了3.1Ghz，GPU堆了24顆核心，眾多網友很關心功耗是否hold得住？
湊巧，最近拿到了眾多花粉夢寐的華為超大杯Mate40 Pro+，隨便跑個安兔兔都超72萬分，是毫無疑問的效能強者。為了探究這顆麒麟9000的功耗控制是不是如餘承東釋出會上說的那麼牛，筆者也借來了搭載驍龍865+的三星Note20 Ultra，花兩天時間全面對比測試麒麟9000的CPU、GPU、遊戲場景功耗表現，以及一些跑分之外又至關重要的效能指標，如儲存速度、AI、5G等。在與驍龍865+的對比下，麒麟9000究竟表現如何？
高效能下的功耗大考：CPU+GPU雙對比·CPU跑分與功耗測試首先是Geekbench5的跑分測試，在環境、網路一致的情況下：
華為Mate40 Pro+單核得分1010，多核3723三星Note20 Ultra單核得分984，多核3240簡單計算可得麒麟9000對比驍龍865+單核效能高出2.7%，多核效能高出14.9%。
(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
在CPU效能方面，麒麟9000的單核效能與驍龍865+差別不大，但多核效能對比中，麒麟9000優勢明顯。
在CPU能效上，筆者在跑分的同時，也用Perfdog也進行了專門的CPU跑分功耗監測。
（華為Mate40 Pro+ CPU跑分功耗）
華為Mate40 Pro+的Geekbench5 CPU跑分時功耗是3417.4mW，空載測試是1004.7mW，簡單計算可得麒麟9000一次CPU跑分的功耗是2412.7mW。
（三星Note20 Ultra CPU跑分功耗）
三星Note20 Ultra的Geekbench5 CPU跑分時功耗是4368.7mW，空載測試是1149.8mW，簡單計算可得驍龍865+一次CPU跑分的功耗是3218.9mW。
對比之後，麒麟9000與驍龍865+的CPU跑分功耗差異為（3218.9-2412.7）÷3218.9=0.25，也就是說麒麟9000的CPU功耗比驍龍865+低了25%，麒麟9000的CPU能效比優勢明顯。
·GPU跑分與功耗測試針對GPU效能，筆者使用了在業內認可度比較高的GFXbench 5.0測試軟體，並分別測試了麒麟9000與驍龍865+在 1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen與1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen 兩個很吃GPU效能的場景。
(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
首先來看GPU效能。華為Mate40 Pro+與三星Note20 Ultra在1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen與1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen分別可可以跑出36Fps、23Fps以及118Fps、98Fps。
簡單計算可得：
Aztec Ruins (High Tier) Offscreen場景下，麒麟9000GPU效能比驍龍865+高56.5%；
1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen場景下，麒麟9000GPU效能比驍龍865+高20.5%。
在GPU效能上，麒麟9000大幅領先驍龍865+。
之後再來看看用Prefdog測試的兩款晶片在執行這兩個跑分時的GPU功耗。特別說明下，由於涉及功耗計算，需要兩款晶片在幾乎同一性能水平，因此筆者 把華為Mate40 Pro+的效能模式設定為了“低電量”。
(左低電量模式華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
基礎效能測試結果也可以看出，麒麟9000低電量模式下的效能與驍龍865+在同一水平。
並且，為了規避螢幕等重要元器件的耗電，此次測試也分別進行了效能滿載與效能空載的對比（空載使用跑分截圖），用滿載減去空載，得出最接近SOC本身功耗的資料。兩個GPU效能場景功耗結果如下：
·1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen·華為Mate40 Pro+在24Fps效能時：
整機滿載功耗為3.9W，整機空載功耗為0.94W，SOC功耗為滿載-空載=2.96W
計算得到麒麟9000的Aztec Vulkan High離屏功耗為24➗2.96=8.1(Fps/W)
三星Note20 Ultra在23Fps效能時：
整機滿載功耗為6.23W，整機空載功耗為1.39W，SOC功耗為滿載-空載=4.84W
計算得到驍龍865+的Aztec Vulkan High離屏功耗為23➗4.84=4.75(Fps/W)
計算Aztec Vulkan High離屏下，麒麟9000對比驍龍865+的資料差異為（8.1-4.75）➗4.75=70.5%。也就是說，在Aztec Vulkan High離屏同性能下，麒麟9000能效比驍龍865+提升了70.5%。
·1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen·華為Mate40 Pro+在94Fps效能時：
整機滿載功耗為4.26W，整機空載功耗為0.83W，SOC功耗為滿載-空載=3.43W
計算得到麒麟9000的曼哈頓3.1離屏功耗為94➗3.43=27.4(Fps/W)
三星Note20 Ultra在23Fps效能時：
整機滿載功耗為6.54W，整機空載功耗為1.29W，SOC功耗為滿載-空載=5.25W
計算得到驍龍865+的曼哈頓3.1離屏功耗為98➗5.25=18.67(Fps/W)
計算曼哈頓3.1離屏下，麒麟9000對比驍龍86+的能效差異為（27.4-18.67）➗18.67=46.7%。也就是說，在曼哈頓3.1離屏同性能下，麒麟9000的能效比驍龍865+提升了46.7%。
綜合Aztec Vulkan High離屏與曼哈頓3.1離屏的能效，發現麒麟9000的能效提升餘承東在Mate40系列釋出會上所說50%還高，可見麒麟這次不僅是GPU效能高了，功耗控制也依舊非常出色。
遊戲效能實測：省電才是王道熱門遊戲實測，筆者選擇《王者榮耀》開60幀、《和平精英》開HDR+40幀的遊戲場景，分別測試玩相同時長的功耗，對比計算麒麟9000與驍龍865+的遊戲晶片功耗。
(麒麟9000與驍龍865+s王者榮耀功耗對比)
提示：mwh毫瓦時換算成實際消耗電量毫安時mah，需要除以電池電壓3.7V，可得mah=mwh➗3.7，也就是一次遊戲實際消耗的電池電量。
根據PerfDog的監測計算結果，同是執行王者榮耀17分鐘：
麒麟9000耗電743.7mwh，換算成mah=743.7÷3.7=201mah。驍龍865+耗電858.1mwh，計算可得耗電858.1÷3.7=231mah。直接對比，（231-201）÷231=0.129，也同一時間內，王者榮耀環境下，麒麟9000比驍龍865+省電 12.9%。
（麒麟9000與驍龍865+和平精英功耗對比）
同是執行和平精英25分鐘：
麒麟9000耗電1081.8mwh，同王者榮耀計算原理，1081.8÷3.7=292mah。驍龍865+耗電1814.9mwh，計算原理同上：1814.9÷3.7=490mah。直接對比，（490-292）÷490=0.4。也就是同一時間內，和平精英遊戲環境下，驍龍865+比麒麟9000耗電多40%。
針對這兩個遊戲的耗電情況，或許可以這麼看，王者榮耀屬於中度效能需求遊戲，麒麟9000與驍龍驍龍865+都是遊刃有餘，耗電差異不算太大。但是到了和平精英 這個重度效能需求的遊戲，麒麟9000的功耗優勢就凸顯出來了，在幀率領先的情況下同比省電40%左右，這個對比結果很有借鑑意義。
綜合CPU、GPU的跑分與功耗測試來看，麒麟9000在擁有更高效能同時，確實做到了明顯降低功耗，5nm製程工藝與全新的架構與演算法功不可沒。
AI效能測試：不僅要快還要更智慧看完了效能功耗的對比後，相信不少網友還對其它效能感興趣，比如AI這個我們使用中感受不明顯，但卻時刻發揮作用的“隱性”效能。利用AIbenchMark實測跑分，來對比麒麟9000的新一代NPU硬體與驍龍865+的強弱。
(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
這次AI效能測試，我們使用了最新版的AI Benchmark軟體，麒麟9000與驍龍865 +實測得分分別是213與85.9，計算可得麒麟9000的新一代NPU AI效能是驍龍865+的2.47倍，在AI效能上華為麒麟明顯優勢突出。
（隔空手勢截圖與翻頁）
除了資料，麒麟9000的強大AI效能更體現在實際體驗中，帶來不少驚喜。如華為Mate40 Pro智慧操控體驗， 讓我們可以隔空手勢截圖、翻頁等，在吃飯、做菜的時候使用更加得心應手。
（華為Mate40 Pro+人眼隨心轉）
在使用中，還發現了一個功能，就是圖片“隨心轉”，不管是手機怎麼放，只要你眼睛盯著圖片，圖片就能隨著你的視角自動旋轉，十分貼心。
把AI效能落地日常應用，這是其他平臺處理器所不具備的深度開發，可以說是麒麟9000+華為組合的又一大優勢。
儲存速度對比：感知比跑分更明顯可能是早些年的某些極端宣傳，讓眾多普通消費者誤以為只要手機處理器強了，手機執行就可以更快。但是事實上，手機的執行速度是一個系統，處理器只是影響運營速度的關鍵因素之一，儲存速度則是另一關鍵因素。
舉個例子，處理器就像是“運輸車隊”，核心數的多少與主頻高低決定了這個“車隊”車數量與單車載重能力，車越多與單車載重更大，那麼運輸能力也就越強。但是車多與載重大並不能直接判定這個車隊在一定時間內的運輸能力強，因為走什麼路能跑多快也是關鍵。而儲存速度就是這個“運輸車隊”的路，跑普通國道最高只能80KM/h，但跑高速就能最高120KM/h甚至200KM/h。在運輸能力相同的情況下，路越好運輸一趟貨物所需的時間就越短。表現在手機執行上，就是開啟或者裝一個相同大小的APP，儲存速度快會時間短很多。或者是解壓一個大型檔案，儲存速度快，花的時間也就越少，這也是衡量一款處理器或者手機重要的效能真指標。
話不多說，直接用AndroBench來測試華為Mate40 Pro+與三星Note20 Ultra的儲存速度。
(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
從測試結果來看：
華為Mate40 Pro +的讀取速度達到了1941.48MB/s，順序寫入速度達到了1252.88MB/s，隨機讀取272.99MB/s，隨機寫入507.38MB/s。三星Note20 Ultra的讀取速度達到了1617.6MB/s，順序寫入速度達到了735.77MB/s，隨機讀取232.69MB/s，隨機寫入213.9MB/s。直觀看資料，華為Mate40 Pro+相比三星Note20 Ultra讀取速度快了20%，順序寫入速度快了70.3%，隨機讀取速度快了17.3%，隨機寫入速度快了137.2%。儲存速度，華為Mate40 Pro+難逢對手。
並且為了更加直觀的感受這種速度差，筆者還專門去第三方應用商店“豌豆莢”在同一網路環境下下載了兩款1.2GB大小的遊戲，透過同時安裝APP來看看麒麟9000實際能快多少。
華為Mate40 Pro+用時7.43秒三星Note20 Ultra用時27.73秒直接計算，麒麟9000比驍龍865+快了超20秒。
華為Mate40 Pro+用時10.67秒三星Note20 Ultra用時28.12秒直接結算，麒麟9000比驍龍865Plus快了超過17秒。
透過兩次直接的裝載APP對比，可以發現華為Mate40 Pro+在儲存在實際中的速度要比測試軟體的更快，日常使用能大幅節省因更新或者安裝app的等待時間。
這裡再次突顯了自研的魅力，麒麟9000+新一代華為自研快閃記憶體實現了1+1大於2的效果，這是其他競品所不具備的。
5G：不看速度看實用性除了測試麒麟9000各個部分的效能，在使用時，筆者也專門測試了有關雙卡的體驗，尤其是國內使用者比較關注雙卡的情況下，看看誰的5G場景更符合咱們日常的使用。由於測速大家看的太多，這裡筆者就不再浪費流量測試了，而是測試我們接打電話時的使用便利性問題，大概包含了三個最常見使用情景：
5G主卡打電話時，主卡可不可以同時上網5G主打打電話時，副卡可不可以同時來電副卡打電話時，5G主卡可不可以同時上網為了方便測試，筆者還都把兩款手機的設定調整一樣了，SIM卡1都是5G線上的主卡，且都是流量卡，SIM卡2都是副卡。
實測結果如下：
(左華為Mate40 Pro+ 5G，中三星Note20 Ultra 5G，右三星Note20 Ultra 4G)
在華為Mate40 Pro+主卡5G通話時，是可以5G上網的，網速與不打電話時沒有明顯差異。
在三星Note20 Ultra主卡5G通話時，5G網路下無法上網，但過一會手機會自動降到4G網路，然後就可以上網了，但網路速度較慢。
(左華為Mate40 Pro+ 5G通話，右三星Note20 Ultra 5G通話)
在華為Mate40 Pro+主卡5G通話時，副卡可以收到來電提醒，不會錯過副卡重要來電。
在三星Note20 Ultra主卡5G通話時，副卡收不到任何來電提醒，可能會錯過副卡來電。
(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
在華為Mate40 Pro+副卡通話時，實測主卡是可以5G上網的，可以一邊打電話一邊看各種資訊。
在三星Note20 Ultra副卡通話時，測試主卡是不可以上網的，但是可以副卡流量上網，這一點不太人性化。
三個使用場景測試下來，發現搭載麒麟9000的華為Mate40 Pro對5G雙卡的多種使用場景支援很友好，或者說是很中國化。反觀搭載驍龍865+的三星Note20 Ultra雙卡功能確實比較弱，很多功能5G網路下都實現不了，還是需要回落到4G實現，有些半吊子5G的感覺。
(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)
另外，在測試中還發現了一個有趣的現象，華為Mate40 Pro+支援WiFi6+，三星Note20 Ultra支援WiFi6，兩部手機同一時間開始下載APP，華為都已經在安裝階段了，三星才下載不到30%。可見，麒麟9000的WiFi6+的搶網能力與速度真是快到讓人歎服。
更中國化的5G場景支援與更快的WiFi6+網速，麒麟9000在網路效能上比想象的更為強大，可以說在這方面短時間內華為麒麟還沒有對手。
尾巴透過這次多方面的效能、AI、儲存、5G等測試，可以發現這一代麒麟9000處理器不僅是效能大幅提升，在我們日常生活常用的AI、儲存、5G等方面也全面升級，並且能效相比其它同類產品更具優勢，被稱為2020年度安卓最強SOC實至名歸。
對於現在的華為麒麟處理器困境，只想說一句話：堅持住，黎明終將會到來。